clang、opt、llc与llvm-linker的关系

Question

不久前，我查看了clang、llc和opt的源代码，以了解它们中的每一个是如何对管道进行优化的。我的理解是，clang通过调用opt和llc调用的相同方法，在其管道中添加了与opt和llc相同的优化。同样，clang不会单独调用opt和/或llc。

这几乎是好的，除了存在这样的风险:在某个时刻，opt可能会在其流水线中以不同的优化结束(与clang相比)，这是因为在一个中完成了源代码更改，而不是在另一个中完成了源代码更改。llc和clang的比较也是如此。这种看法正确吗？

我还看到了显示以下工作流程的图表: clang，opt，llvm-linker，opt再一次(对于IPA?)然后是有限责任公司。我无法将此工作流连接到我在clang中看到的内容。甚至我对LTO的理解都是链接器(比如黄金)会调用优化。我不能理解llvm-linker在这里的作用。

任何见解都会受到高度赞赏。

Answer 1

llc和llvm-linker是开发人员端工具，可用于运行LLVM库中实现的一些方法。最终用户通常不应该使用它们。

这些“图表”可能只是一些人定制的快速而肮脏的LTO管道。