ruby的并行赋值比简单赋值

Question

以下内容之间是否有区别：

1.

> lines, codelines, total_lines, total_codelines = 0, 0, 0, 0
=> [0, 0, 0, 0]

2.

> lines, codelines, total_lines, total_codelines = 0
=> 0

如果是，那么在什么情况下应该使用它们中的哪一个？

编辑还有第三种方法：

    lines = codelines = total_lines = total_codelines = 0

> lines = codelines = total_lines = total_codelines = 0
=> 0
irb(main):016:0> lines
=> 0
irb(main):017:0> codelines
=> 0
irb(main):018:0> total_lines
=> 0
irb(main):019:0> total_codelines

如果是数组

0> a = b = { }; a[:a] = 6
=> 6
irb(main):023:0> b = 3
=> 3
irb(main):024:0> a
=> {:a=>6}
irb(main):025:0> a = 10
=> 10
irb(main):026:0> b
=> 3
> a.object_id
=> 21
irb(main):028:0> b.object_id
=> 7

Answer 1

这是有区别的。

1.

lines, codelines, total_lines, total_codelines = 0, 0, 0, 0

右边的值和左边的变量一样多。每个值都将分配给每个变量。

2.

lines, codelines, total_lines, total_codelines = 0

右侧的值不像左侧的变量那么多。缺少的值将作为nil进行补充。lines将成为0，其余的将成为nil。你没有理由像这样使用赋值。

当您想要使用右侧值数量较少的多个变量时，一个典型的情况是当您有一个数组时，您不知道它有多少个元素。

a, b, *c = some_array

在上面的例子中，根据some_array、a、b、c的长度不同，会分配不同的值。

Answer 2

这两个示例之间的区别在于，第二个示例仅将0赋值给lines。

lines, codelines, total_lines, total_codelines = 0,0,0,0

codelines #=> 0

而当并行赋值中的右值的数量小于左值的数量时：

lines, codelines, total_lines, total_codelines = 0

codelines #=> nil

剩余值使用nil赋值

因此，第二种类型的并行赋值没有实际意义，除非您需要在特定范围内使用nil初始化变量；例如，迭代外部的计数器。