除了能够使用Swagger UI为我们的应用程序接口自动生成交互式文档之外,相对于Flask-RESTful,使用Flask-RESTplus还有什么真正的优势吗
发布于 2019-03-14 08:02:26
update当阅读这个被接受的答案时,请考虑Flask-RESTX,它是Flask-RESTPlus的一个分支被维护,作为替代选项。
我意识到这个答案可能太晚了,但它在未来可能仍然有帮助。
根据https://github.com/noirbizarre/flask-restplus/issues/593的说法,Flask Restplus很可能已经死了,被遗弃了。最后一次提交是在2018年10月1日。看起来这个项目不再被积极地维护了。
因此,我建议您使用Flask Restful,尽管在Restplus中会自动生成Swagger文档。由于Restplus没有得到维护,因此该实现迟早会过时。而不是一旦Restplus过时就切换到Restful,我认为从Restful本身开始会是更好的想法。
这只是我的两个观点。:)
发布于 2017-01-22 03:46:29
我两个都用过,我们切换到Flask-restplus的唯一原因是希望自动生成Swagger文档。在我的经验中,没有其他明显的区别。Flask-RESTplus是作为Flask-RESTful的一个分支开始的,所以如果你对此感兴趣,你可以阅读提交历史记录,看看是否有其他明显的区别。
https://stackoverflow.com/questions/40165665
复制相似问题