索引服务设计-同步/异步

Question

我有一个索引项目的要求。此服务应运行同步或异步。

我开始设计一个接口

public interface IndexService{
    public void index();
}

和两个实现，一个用于异步索引：

public class AsyncIndex implements IndexService {

    public void index(){
        //... Creates a Thread and index the items
    }

}

另一个连接到同步索引

public class SyncIndex implements IndexService {

    public void index(){
        //... Creates a Thread and index the items
    }

}

但现在有了另一种设计，它有一个IndexService，他有一个标志来作为异步服务或同步服务执行：

public interface IndexService{
    public void index(int mode);
}

因此，现在实现将知道如何基于该标志运行。

我知道第一种设计更好，但我需要正反两方面的解释。

Answer 1

我选择第一种方法是因为

1-代码是更干净的，AsyncInex类只有与异步调用相关的代码，而syncIndex会有自己的代码。2-如果有其他情况，你可以避免

...
public void runService(IndexService service) {
     service.index()
}

// some where in your code
runService(new AsyncIndex());
// or
runService(new SyncIndex());

当您使用接口"IndexService“时，您可以随时更改实现，而无需更改客户端代码。特别是如果你正在使用依赖注入框架，你可以尝试一下;)。

这对于不让客户端代码知道实现是非常重要的。假设您正在对数据库进行索引。你想在数据量大的时候做异步索引，或者在数据小的时候做同步索引。调用者不应该知道索引的调用方式。这样，您可以在不同情况下使用不同的策略，而无需更改调用者的代码。如果你采用第二种方法，你必须做一些额外的工作。

Answer 2

我两个都说。

假设您计划使用第二种方法。您的实现可能如下所示：

public SyncOrAsyncIndex implements IndexService {
public void index(int mode) {
    if(mode == 0) {
        //sync processing code
    } else if (mode == 1) {
        //async procesisng code
    }

}

也就是说，您是否要在此索引方法或SyncOrAsyncIndex类中编写所有实现。这很可能最终会变得难以管理。因此，index方法可能会像这样结束：

public void index(int mode) {
    if(mode == 0) {
        new SyncIndex().index(); //for example
    } else if (mode == ) {
        new AsyncIndex().index(); //for example
    }
}

假设您决定支持第三种模式。想象一下索引方法或SyncOrAsyncIndex类的困境。因此，第一种方法是必要的。

因此，根据“代码到接口”的策略，建议使用第一种方法。如果调用者知道索引的类型，他们就可以实例化特定的类型并使用它。

另外，与第一种方法一起，第二种方法可能需要作为工厂或策略，以根据传递的参数计算使用哪种类型的索引。然后，调用者将通过SyncOrAsyncIndex使用SyncIndex或AsyncIndex。