将结构传递给C语言中的函数

Question

如果我有以下信息：

struct foo
{
  int a;
  int *b;
} bar;

void baz(struct foo qux)
{

}

我认为将bar传递给baz()会导致bar的本地副本被推送到堆栈上，这是正确的吗？如果是这样，这是一份什么样的拷贝？在C++中，我假设它会调用复制构造函数，或者默认的复制构造函数，但我真的不知道这在C中是如何工作的。

C有没有默认拷贝构造函数的概念，有没有名字？可以做些什么来执行深度复制吗？(假设)。我能想到的唯一方法就是做一个深度拷贝，然后把它传递给函数。

通常，我会传递一个指向foo的指针，但我只是好奇它是如何工作的。此外，我的印象是，传递指针更快，节省内存，并且是执行此类操作时建议采取的操作过程。我猜这是一个浅显的拷贝；这可以改变吗？

Answer 1

将bar传递给baz()会导致bar的本地副本被推送到堆栈上，这样的想法正确吗？

是。

，我真的不知道这在C语言中是如何工作的。

与C++中的默认复制构造函数基本相同；复制的每个字段都使用原始的相应字段进行初始化。当然，由于“好像”规则，整个事情可能归结为一个memcpy。

我的印象是，传递指针更快，节省内存，并且是执行此类操作时建议采取的操作过程。

对于较大的struct通常是这样的，但并不总是这样；如果您有一个由几个小字段组成的小struct，复制的开销可能会比间接复制的开销小(而且，使用指针参数的开销可能会很高，因为C和C++的别名规则可能会阻止某些优化)。

我猜这是一个浅拷贝；这可以改变吗？

不，浅复制(盲目复制每个字段)是使用默认复制构造函数所发生的(而使用“深复制”通常是指创建指针/引用字段中引用的每个对象的副本)。

您的意思是“通过引用传递”，它不是默认的允许最大的灵活性(以及为了与原始类型的传递保持一致)。如果你想通过引用传递，你需要传递一个指针(或者C++中的引用)，如果你只是为了提高性能，通常是const，否则你传递对象本身。

Answer 2

是的，bar的本地副本被推送到堆栈上。并在下面的工作示例中对rest进行了评论。

    #include <stdio.h>
    struct foo
    {
        int a;
        int *b;
    } bar;
    void baz(struct foo qux)
    {
        bar.a = 2; // if its a different copy then printf on main should print 1 not 2.
        *bar.b = 5; // if its a different copy then printf on main should print 5 not 4. since the place pointer pointing to is same
    }
    int main(){
        bar.a=1;
        bar.b = (int*)malloc(sizeof(int));
        *bar.b = 4;
        baz(bar); // pass it to baz(). now the copy of bar in the stack which is what baz going to use
        printf("a:%d | b:%d\n",bar.a,*bar.b);
        //answer is  2 and 5
        /*So indeed it does a shallow copy thats why we lost the "4" stored in bar.b it did not created new space in heap to store "5" instead it used the same space that b was pointing to.
        */
    return 0;
    }