在Schema.org中为一个VideoObject指定多个播放器类型的最佳实践是什么？

Question

我正在使用VideoObject schema将Schema.org微数据添加到视频页面。

这家公司的视频播放器仍然使用Flash作为默认播放器(功能丰富)，并使用HTML作为备用。虽然这种情况将持续到2017年中，但我需要在元数据中适当地指明球员类型。

前端检查Flash是否在所需版本中可用，如果可用，将在页面中注入Flash播放器。或者，它将注入播放器的HTML版本。

以下内容是否有效？测试工具不会报错，但文档中没有说明这是否是有效值。

<meta itemprop="playerType" content="Flash, HTML5" />

或者我最好指出HTML，因为这可能是索引的首选格式，如果功能不够全面，肯定是可用的？

<meta itemprop="playerType" content="HTML5" />

据推测，爬虫可能无法访问闪存，因此无论如何都会在页面上看到HTML5播放器。

Answer 1

我认为你不能用playerType property来表示这个值代表了一个备选列表。像" Flash，HTML5“这样的东西可能意味着Flash和HTML5是必需的，但事实并非如此。只使用" HTML5“似乎也不合适，因为(我猜) Flash版本不需要HTML5支持。

由于VideoObject被定义为表示视频文件，因此一种解决方案可能是提供两个VideoObject项。然后，每个都可以有自己的contentSize、encodingFormat、playerType等。

要传达这些VideoObject项代表同一个视频，您可以引入一个CreativeWork项(或更具体的Clip、Episode或Movie，如果适用)，它包含两个视频文件(例如，about、description、director等)的相同视频元数据。

然后可以将该项用作encodesCreativeWork属性的值。

所以它在Microdata中可能看起来像这样：

<div itemprop="encodesCreativeWork" itemscope itemtype="http://schema.org/Clip" id="work">
  <p itemprop="description" id="work-description">…</p>
</div>

<div itemscope itemtype="http://schema.org/VideoObject" itemref="work work-description">
  <meta itemprop="playerType" content="Flash" />
</div>

<div itemscope itemtype="http://schema.org/VideoObject" itemref="work work-description">
  <meta itemprop="playerType" content="HTML" />
</div>

这就是理论。如果消费者真的期望/支持，这是一个不同的问题。