我有一个包含许多“复杂”规则的logiql文件。
下面是一些示例:
tuple1(x), tuple2(x), function1[y, z] = x <- in_tuple1(x), in_tuple2(x, y), in_tuple3[x, y] = z.
tuple1(x,y) <- (in_tuple1(x,z), in_tuple2(y,z)); in_tuple2(x,y)就我的目的而言,最好只有简单形式的规则:每个规则只有一个派生的元组,并且没有规则的"OR“组合。
logicblox是否提供了一些只包含更简单规则的中间表示输出?
发布于 2016-12-31 00:46:01
我认为创建了中间表示,但我不知道如何挖掘它们。即使我这样做了,我认为我的第一个建议是编写您想要的更简单的规则。
我很有信心第一个例子可以重写如下。
前面的示例1
tuple1(x),
tuple2(x),
function1[y, z] = x
<-
in_tuple1(x),
in_tuple2(x, y),
in_tuple3[x, y] = z.示例1之后
tuple1(x) <- in_tuple1(x), in_tuple2(x, y), in_tuple3[x, y] = _.
tuple2(x) <- in_tuple1(x), in_tuple2(x, y), in_tuple3[x, y] = _.
/** alternatively
tuple1(x) <- function1[_, _] = x.
tuple2(x) <- function1[_, _] = x.
**/
function1[y, z] = x
<-
in_tuple1(x),
in_tuple2(x, y),
in_tuple3[x, y] = z.我对第二个没那么有信心。在我看来,这两条规则之间没有冲突。如果这里有问题,您可能会得到函数依赖冲突,您可以通过输出或记录"Error: Function cannot contain records“了解到这一点。
示例2之前(假设完整的子句带有".“。在末尾)
tuple1(x,y)
<-
(
in_tuple1(x,z),
in_tuple2(y,z)
)
;
in_tuple2(x,y).示例2之后
tuple1(x,y)
<-
in_tuple1(x,z),
in_tuple2(y,z).
tuple1(x,y)
<-
in_tuple2(x,y).https://stackoverflow.com/questions/39953978
复制相似问题