理论：“服务定位器”"IOC容器“"IOC”"DI“

Question

你能帮我讲讲一些模式的理论吗？我试着描述它们，我尽了最大的努力，但我认为我的陈述是错误的，所以帮助))。

1) "DI“和"IOC”相同。

2) "IOC Container“--它是一个对象的实例，可以解析如下依赖关系：

void Test()
{
    // create IOC Container to resolve
    // dependences for SomeMethod method
    var container = new SomeContainer();
    container.For(typeof(IEmaleSender), typeof(SuperEmaleSender));

    // Pass IOC Container to resolve dependences in SomeMethod
    SomeMethod(container);
}

void SomeMethod(SomeContainer container)
{
    IEmaleSender emailSender = container.Resolve(IEmaleSender);
    emailSender.SendEmail();
}

3)“服务定位器”--它类似于包含Dictionary<Type, object>的静态对象，其中value是一个键类型的实例。这个静态对象有两个方法：Add和Get。因此，我可以在应用程序启动时添加对象，并从任何地方请求它：

void Test()
{
    // Assign instanse of SuperEmaleSender to Locator
    SuperEmaleSender emailSender = new SuperEmaleSender()
    SomeLocator.Add(typeof(SuperEmaleSender), emailSender);

    SomeMethod();
}

void SomeMethod()
{
    SuperEmaleSender emailSender = SomeLocator.Get(typeof(SuperEmaleSender));
    emailSender.SendEmail();
}

4)将“服务定位器”和"IOC容器“结合起来是一个很好的做法。因此您可以在应用程序启动时实例化"IOC容器“，并通过”服务定位器“从任何地方请求它。

5)在ASP MVC5中，已经包含了“服务定位器”。我说的是DependencyResolver。

谢谢你的帮助。

Answer 1

至于服务定位器与IoC的结合--当你有了合适的IoC容器时，你真的不应该使用服务定位器(或者在大多数情况下你根本不应该使用它)，因为IoC和DI的全部要点是传递来自类外部的依赖关系，并明确地指定这个类有什么依赖关系。在内部使用服务定位器将隐藏依赖关系。Service locator is by some people considered an anti-pattern。

Answer 2

服务定位器几乎是一个非常原始的依赖注入。它通常只允许您返回单例实例。它不是真正的DI，因为你必须手动获取实例和新的up对象，而不是让DI引擎为你做这件事(新的up对象并将服务引用注入其中)。DI还可以让您更好地控制对象的生命周期。

Answer 3

DI代表依赖注入，IoC代表控制反转。假设你有一个访问数据库的类。该类负责插入一个项，但您需要一个数据库连接来执行此操作。如果类的响应性只是插入一个项，它将不知道如何启动该连接，只知道如何使用它。考虑到这一点，您将把连接设置为该类的依赖项，并将创建该连接的责任传递给任何想要使用它的人。您正在使用依赖注入反转控件，将响应性传递给任何知道连接如何工作的人。

您可以使用IoC容器来帮助管理类之间的依赖关系。

您可以查看此问题以获得更详细的答案：Inversion of Control vs Dependency Injection