const的奇怪用法--为什么要编译？

Question

我最近在我正在查看的一些代码中发现了以下函数定义：

void func( const::std::string& str )
{
    // Do something...
}

令我惊讶的是，const::std::string看起来是合法的(它是用GCC4.4、GCC 4.8、Clang3.2和英特尔13.0.1编译的)。

该标准是否指定可以将const用作namespace

Answer 1

标准是否指定const可以用作命名空间？

不，它不是，因为它不可能。

您的代码与以下代码相同：

void func( const ::std::string& str );

第一个作用域解析操作符表示全局名称空间。

Answer 2

它被解析为

const ::std::string& str

其中，::std::string是引用std::string的有效方式。

Answer 3

这是因为语法的计算结果如下：

void func( const ::std::string& str )

这意味着std是在全局范围内声明的。在这种情况下，在std之前添加额外的::是多余的。