有没有比RMI更快的Java二进制协议？

Question

RMI是二进制网络协议(速度方面)的王者吗，还是有其他协议具有更高的基准速度？

有没有可能使用像Netty这样的东西来构建我自己的二进制(TCP)协议，这样会更快？我是一个网络新手，正在尝试理解各种可用的库和框架。请提前发问！

Answer 1

RMI的速度由两件事决定：

Java serialization

• Distributed Default

1. 垃圾收集

默认的Java序列化可能会令人惊讶地臃肿。您可以通过实现Externalizale并执行自己的基本序列化来使对象序列化变得更加轻量级。这已经开始看起来像是在做一个自定义协议。

如果您的系统变得很大并且包含许多JVM，分布式垃圾收集可能会成为一个因素。DGC涉及到JVM交换消息，相互提醒属于垃圾收集的对象。它可能会产生大量的网络流量。

也就是说，RMI“开箱即用”可能比其他“开箱即用”的替代方案更快。例如，SOAP在网络上的效率可能要低得多，并且涉及比RMI更深更重的网络堆栈。

您可以构建比RMI更快的自定义RPC，但是如果您依赖于Java序列化，由于上面的第1点，它可能不会太快。

最后，为什么你想要一个更快的协议？你对RMI的速度有问题吗？您是否希望预先选择最快的“开箱即用”解决方案？请记住，The rules of Optimize Club。

Answer 2

RMI需要处理元数据，它使用反射。如果您实现了一个基于TCP和DataOutputStream / DataInputStream的自定义协议，它可能会比RMI更快。

假设我们有一个RMI服务

 Service srv = (Service) Naming.lookup(lookupString);
 srv.sayHi("Jack");
 srv.sayBye("Back");

我们可以做同样的事情，直接通过TCP连接发送命令和参数

 ObjectOutputStream out = ...
 out.write(0);  // 0 - Hi command 
 out.writeUTF("Jack");
 out.write(1);  // 1 - Bye command
 out.writeUTF("Jack");

Answer 3

Protocal Buffers是序列化java对象的最紧凑的方法之一。

根据您的需要，您可以将其与您自己的传输协议(原始tcp套接字、udp、http..)相结合。