将存储在std::function中的带有capture子句的lambda转换为原始函数指针

Question

由于我的last recent question的措辞很不幸，导致了另一个问题的解决方案，而不是我的问题，在这里，我将尝试以一种清晰的方式来阐述我的实际问题。

在开始之前，作为附注，我将把Javascript引擎V8集成到我的C++应用程序中。这就是示例中所有类型的来源。这也是我最终需要一个原始函数指针的原因。但我将在下面详细说明这一点。

在类内部，我需要将一个带有capture子句[=]的λ表达式作为std::function类型的参数传递给另一个函数，并将其强制转换为一个原始函数指针。

在这段代码中，InvocationCallback只是一个签名为Handle<Value>(Arguments const &)的函数的类型定义。

typedef Handle<Value> (*InvocationCallback)(Arguments const &);

void Bind(string Name, function<Handle<Value>(Arguments const &)> Function)
{
    InvocationCallback* function = Function.target<InvocationCallback>();
}

所有的lambda表达式也具有相同的签名。请注意，在本例中，Handle<String>与Handle<Value>兼容。它也是由Javascript Engine V8提供的。

Bind("name", [=](const Arguments& args) -> Handle<Value>{
    Handle<String> result = String::New(Name().c_str());
    return result;
});

C++允许我将这个lambda作为std::function传递给上面的函数。但我猜lambda表达式也存储了它所引用的对象的引用。必须以某种方式实现[=]指定的访问。这可能是将std::function转换为原始函数指针失败的原因。

InvocationCallback* function = Function.target<InvocationCallback>();

既没有编译时错误，也没有运行时错误，但是调试器告诉我它会导致空指针。但是我需要原始函数指针来做进一步的处理。我想我可以在std::bind引用或this-pointer之后转换lambda。

更新:由于似乎不可能从lambda中获取状态，这就是我尝试过的。它会编译，但function会变成一个空指针。

Bind("name", this, [](Base* object, const Arguments& args) -> Handle<Value>{
    return v8::String::New(((Derived*)object)->Name().c_str());
});

void Bind(string Name, Module *Object, function<Handle<Value>(Module*, Arguments const &)> Function)
{
    function<Handle<Value>(Arguments const &)> method = std::bind(Function, Object, std::placeholders::_1);
    InvocationCallback* function = method.target<InvocationCallback>();

}

Answer 1

你不能，因为一个捕获的lambda是一个闭包，所以它有状态(它是一个带有实例变量的对象)。函数指针没有状态。因此，如果没有1)需要函数指针的API还允许您在传递状态的地方传递用户数据参数，或者2)将状态存储在全局变量或其他变量中，则无法做到这一点。

在Stack Overflow中搜索“要回调的成员函数”，你会得到一个想法(基本上，你想要使用一个成员函数，operator()，作为回调)。

Answer 2

您可以将捕获的lambda/functor转换为函数指针，但在执行此操作时需要小心：

https://codereview.stackexchange.com/questions/79612/c-ifying-a-capturing-lambda