我想知道是否有更快/更好的方法来编写下面的repa函数
zipOverColumns :: (Source r1 a, Source r2 b)
=> (a -> b -> c)
-> Array r1 DIM1 a
-> Array r2 DIM2 b
-> Array D DIM2 c
zipOverColumns f x y = traverse y id lookup where
lookup get sh@(Z :. _ :. r) = f (x ! (Z :. r)) $ get sh以下是一些示例输出
>>> toList $ zipOverColumns (*) (fromListUnboxed (Z :. 3) [1,2,3])
(fromListUnboxed (Z :. 2 :. 3) [4,5,6,7,8,9])
[4.0,10.0,18.0,7.0,16.0,27.0]发布于 2013-03-24 18:06:01
在Repa 3上下文中,您的实现是性能最优的。您可能会发现以下版本更具可读性:
zipOverColumns2
:: (Source r1 a, Source r2 b)
=> (a -> b -> c)
-> Array r1 DIM1 a
-> Array r2 DIM2 b
-> Array D DIM2 c
zipOverColumns2 f col arr = zipWith f ccol arr
where
ccol = fromFunction (extent arr) (\(Z :. _ :. r) -> col ! (Z :. r))zipOverColumns2也比原来快了15%,但这只是个巧合。
使用yarr时,该函数如下所示:
zipOverColumns
:: (USource r1 l1 Dim1 a,
USource r2 l2 Dim2 b, DefaultIFusion r2 l2 fr fl Dim2,
USource fr fl Dim2 c)
=> (a -> b -> c)
-> UArray r1 l1 Dim1 a
-> UArray r2 l2 Dim2 b
-> UArray fr fl Dim2 c
zipOverColumns f col arr = imapM mapF arr
where
mapF (r, _) b = do
a <- col `index` r
return $ f a b根据列大小的不同,这个版本的速度要快30%到85%(我已经测试了4、8和1000)。使用它的Gist。
https://stackoverflow.com/questions/15595140
复制相似问题