JUnit4: is() vs is(notNullValue())

Question

关于JUnit4 assertThat，我已经看到了这两种方式。其中一个是正确的，还是都是一样的？

byte[] val;
...
assertThat(val, notNullValue());
        --vs--
assertThat(val, is(notNullValue()));

第二个选项是"assert The val is not null“，听起来更好。(另一方面，它可能是多余的。)

我已经使用了这两种方法，它们似乎都产生了正确的结果。

Answer 1

Hamcrest documentation说：

Hamcrest致力于使您的测试尽可能具有可读性。例如，is 匹配器是一个不会向底层匹配器添加任何额外行为的包装器。下面的断言都是等价的：

assertThat(theBiscuit，equalTo(myBiscuit))；assertThat(theBiscuit，is(equalTo(MyBiscuit)；assertThat(theBiscuit，is(myBiscuit))；

最后一个表单是允许的，因为is(T value)被重载以返回is(equalTo(value))。

Answer 2

这两种方式没有区别。引入is()方法主要是为了提高可读性。