"var &= expr“的行为与"var = var && expr”不同

Question

我只是好奇。我想知道这句话有没有特定的原因

var &= expr

的行为方式与

var = var && expr.

它看起来像是执行第一个表达式，而不管var上的值是假的。

我正在使用Java 6，仅供参考。这段代码：

public class Test
{
    protected static String getString()
    {
        return null;
    }

    public static void main(String... args)
    {
        String string = getString();
        boolean test = (string != null);
        test = test && (string.length() > 0);
        System.out.println("First test passed");
        test &= (string.length() > 0);
        System.out.println("Second test passed");
    }
}

给了我：

First test passed
Exception in thread "main" java.lang.NullPointerException
    at Test.main(Test.java:14)
    at sun.reflect.NativeMethodAccessorImpl.invoke0(Native Method)
    at sun.reflect.NativeMethodAccessorImpl.invoke(NativeMethodAccessorImpl.java:39)
    at sun.reflect.DelegatingMethodAccessorImpl.invoke(DelegatingMethodAccessorImpl.java:25)
    at java.lang.reflect.Method.invoke(Method.java:597)
    at com.intellij.rt.execution.application.AppMain.main(AppMain.java:120)

Answer 1

它看起来像是执行了第一个表达式，而不管

上的值是假的。

这是因为第二个表达式使用短路求值，而第一个表达式不使用。

Answer 2

它们是不同的，因为&是按位运算符，而&&是布尔值上的逻辑运算符。

var &= expr等同于var = var & expr，而不是var = var && expr。

Answer 3

在你的情况下

test = test && (string.length() > 0); // test = false that why strings.length not evaluated

test &= (string.length() > 0); //calling length on null object that why NPE