sbcl与clisp: USOCKET:超时-错误。这两个实现访问USOCKET的方式是否不同？

Question

我有一个脚本，它使用quicklisp加载zs3来访问亚马逊的S3。

当我使用clisp运行脚本时，当运行(zs3:bucket-exists-p "Test")时，USOCKET:TIMEOUT-ERROR发生。

但是，当我使用sbcl运行它时，它可以正常运行。

它们访问usocket的方式是否不同？

每种方法的优缺点是什么？

Answer 1

usocket是一个兼容层，它隐藏了每个Lisp实现的底层套接字API。在某些情况下，肯定会出现阻抗不匹配，但在大多数情况下，它应该可以正常工作。

我怀疑zs3不经常与CLISP一起使用(或者根本不使用！)，您将看到这一结果。另一方面，人们通常可以期待库在SBCL下得到很好的测试，因为这是最流行的实现。

另请注意，线程在CLISP中仍处于实验阶段；默认情况下不会启用它们。事实上，套接字经常与线程混合使用，这只会减少CLISP + usocket的相对使用量。