XSP.getElementById vs document.getElementById

Question

XSP.getElementById和document.getElementById有什么区别？在我的测试中，两者似乎返回了相同的值(存储在字段中的值)。在为XPages编码时，哪一个应该是首选的？

Answer 1

编辑的

XSP.getElementById和dojo.byId是一样的，我相信它比document.getElementById适用的浏览器范围更广。

以下是XSP.getElementById的源代码

   /**
    * Convenience function for retrieving an element given its id in a browser independent manner.
    */
    this.getElementById = function x_gbi(elementId){
        return dojo.byId(elementId);
    }

我猜为了更好地支持未来的XPage，使用XSP.getElementById (因为他们可能会改变它)而不是dojo.byId可能是一个好主意。我一直在使用dojo.byId，因为它更短。永远不应该在XPages中使用document.getElementById，因为我们有dojo.byId。

更新

从Dojo 1.7开始，语法要复杂得多：

require(["dojo/dom"], function(dom){
    // fetch a node by id="someNode"
    var node = dom.byId("someNode");
});

今天，我的同事指出Dojo2将不再支持当前简单的调用dojo.byId的方式。这意味着XSP.getElementById绝对是最佳选择，无论何时我们将require与ND9一起使用，我们都应该开始使用新的基于Dojo的语法。

Answer 2

XSP包含使用Notes client (XPiNC)和web浏览器处理情况的代码。在XPiNC中不使用XSP调用可能会起作用，也可能会有副作用。

XSP.getElementById的工作方式与document.getElementById相同，不同之处在于它确保它可以跨具有相同功能的浏览器工作。

您可以在适用于getElementById的"XPages可移植命令指南“第184页中阅读有关XSP如何工作的更多信息。