jxpath的Java枚举

Question

我有一些jxpath，我想把它们放在一个枚举中，我将使用一个映射与JSF页面共享，这将使它们作为jxpath的键可用于EL上进行createPathAndSetValue。

然后，我可以轻松地填充模型，而不需要创建大量的getter和setter。如下所示：

<h:inputText value="#{backingBeanMap[backingBeanMap.billingAddress_postalCode]}" />

我有这样的东西

public enum MWField {
    isGiftJoin,
    billingAddress_postalCode,
    ...
    associates$3_memberInfo_membershipType_type;

    public final String xpath;

    MWField(){
        this.xpath = name().replace('_', '/').replace("$0", "[0]")
        .replace("$1", "[1]").replace("$2", "[2]")
        .replace("$3", "[3]").replace("$4", "[4]")
        .replace("$5", "[5]").replace("$6", "[6]")
        .replace("$7", "[7]").replace("$6", "[6]")
        .replace("$9", "[9]").replace("$10", "[10]");
    }
}

我使用名称isGiftJoin或billingAddress_postalCode而不是大写名称，并在构造函数中用/替换_(因此xpath属性就是实际的xpath)。只要没有任何属性的名称中有_(它们没有)，我就完成了。枚举不会是“大写的”，但是枚举并不是真正的常量，因为RED是常量。在这里，它们是指向数据的类的实例，并不打算以这种方式成为“常量”。

这些名字是不是太古怪和不标准了？被链接到C风格的常量大写标准是不是很愚蠢？

Answer 1

当然；有何不可？使用适合您的标准。就我个人而言，我保留所有的大写字母只用于静态的最终结果，并且倾向于使用枚举值的类命名约定。

我不太喜欢名字中的下划线，但在你的例子中，既然你故意创建了一个层次结构，我就不会有太多的问题。

我想知道命名路径是否真的需要枚举:您是否需要在switch语句中使用它们(在JDK 6或更低版本中)？是否有理由将它们表示为字符串以外的任何形式？没有路径的名称有价值吗？