blocks|key|857230|text|这是没有区别的。这是相同的命令。into+word是syntax中的可选部分|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|offset|length|style|CODE|entityRanges|data|857231|entityMap|0|LINK|mutability|MUTABLE|url|https://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms174335.aspx^0|G|4|Q|6|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|N|8|@$9|O|A|P|B|C]]|D|@$9|Q|A|R|1|S]]|E|$]]|$1|F|3|-4|5|6|7|T|8|@]|D|@]|E|$]]]|G|$H|$5|I|J|K|E|$L|M]]]]

There is no difference. It is the same command. The <code>into</code> word is optional part in the <a href="https://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms174335.aspx" rel="nofollow noreferrer">syntax</a>

blocks|key|432685|text|不会有任何“性能差异”，因为这两个是相同的。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|432686|现在，INSERT的性能会有什么不同呢？|offset|length|style|CODE|432687|432688|+BEGIN+TRANSACTION+...插入...+COMMIT。|blockquote|432689|432690|432691|事务包含“原子工作单元”，这样做有时可以使数据库引擎更有效地执行写入。(但是，由于其所谓的“事务隔离级别”选项，它还具有锁定的含义。)我建议您参考文档以进一步讨论它。|432692|entityMap^0|0|3|6|0|0|1|H|S|6|0|0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|R|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|S|8|@$D|T|E|U|F|G]]|9|@]|A|$]]|$1|H|3|-4|5|6|7|V|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|I|3|J|5|K|7|W|8|@$D|X|E|Y|F|G]|$D|Z|E|10|F|G]]|9|@]|A|$]]|$1|L|3|-4|5|6|7|11|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|M|3|-4|5|6|7|12|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|N|3|O|5|6|7|13|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|P|3|-4|5|6|7|14|8|@]|9|@]|A|$]]]|Q|$]]

There wouldn't be any "difference in terms of performance," because the two are identical.

Now, what would make a difference in the performance of an <code>INSERT</code>? ...

<blockquote>
 <code>BEGIN TRANSACTION</code> ... INSERT INSERT INSERT ... <code>COMMIT</code>.
</blockquote>

A transaction brackets "an atomic unit of work" and, in so doing, sometimes allows the database engine to perform writes more efficiently. (But, it also has implications of locking, due to their so-called "transaction isolation level" options.) I refer you to the documentation for a further discussion of it.

Could some one please tell me the difference between <code>INSERT INTO</code> and only <code>INSERT</code> commands in terms of performance. I only know that <code>INSERT INTO</code> executes faster and INSERT takes less Network Bandwidth.

Could you please explain in detail so that I should be able to judge where to use <code>INSERT INTO</code> and where to use only <code>INSERT</code>.

INSERT Vs INSERT INTO in SQL

翻译质量差，导致语言生硬或混乱。

没有提供实际的解决方法或示例。

解答不清晰，无法理解或解决问题。

页面排版不美观，阅读体验差。

文章

问答

视频

教程

学习中心

腾讯云实验室

直播

竞赛

腾讯云代码分析专区

腾讯iOA零信任安全管理系统专区

腾讯云架构师技术同盟交流圈

腾讯云数据库专区

腾讯云智能顾问专区

腾讯云原生专区

腾讯混元专区

腾讯云TCE专区

腾讯云Lighthouse专区

腾讯云HAI专区

腾讯云Edgeone专区

腾讯云存储专区

腾讯云智能专区

腾讯轻联专区 

腾讯云开发专区

TAPD专区

腾讯轻量云游戏服专区

腾讯云最具价值专家

腾讯云架构师技术同盟

腾讯云创作之星

腾讯云开发者先锋

腾讯云AI代码助手

云原生构建

TAPD 敏捷项目管理

Cloud Studio

SDK中心

API中心

命令行工具

功能1上新10个字符

功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符。

功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符。

功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符

功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符

功能4上新

文章&问答评论现已支持表情

全新交互，全新视觉，新增快捷键、悬浮工具栏、高亮块等功能并同时优化现有功能，全面提升创作效率和体验

社区富文本编辑器全新改版！诚邀体验～ 

精选全网热门MCP server，让你的AI更好用 🚀

💥开发者 MCP广场重磅上线！

涵盖代码开发、场景应用、自动测试全流程，助你从零构建专属AI助手

一站式MCP教程库，解锁AI应用新玩法

聚焦“写作效率、视觉美观与运行性能”三方面进行全面升级，为您提供更高效、稳定的创作环境

社区富文本&Markdown编辑器全新改版上线，欢迎大家体验!

诚挚邀请您参与本次调研，分享您的真实使用感受与建议。您的反馈至关重要，感谢您的支持与参与！

社区新版编辑器体验调研

有人能告诉我INSERT INTO和只有INSERT命令在性能方面的区别吗？我只知道INSERT INTO的执行速度更快，INSERT占用的网络带宽更少。您能否详细解释一下，以便我能够判断在哪里使用INSERT INTO，在哪里只使用INSERT。

问INSERT Vs INSERT INTO in SQL
EN

回答 2

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问INSERT Vs INSERT INTO in SQLEN

回答 2

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问INSERT Vs INSERT INTO in SQL
EN