node.js的断言库？

Question

node.js assert为单元测试提供的断言非常有限。甚至在我编写第一个测试之前，我就已经创建了一些断言，因为很明显，我将继续重用它们。

你能推荐一些好的断言库来测试常见的javascript情况(对象结构，对象类等)吗？

理想情况下，它应该与节点单元很好地集成(或者更好地，扩展它的断言)-我的断言不能，我必须将test作为额外的变量传递给它们……

我唯一见过的就是Chai。你能对此说些什么？

Answer 1

我使用自己的断言库node-assertthat。它的特点是它的语法看起来非常流利，(IMHO)非常可读性(灵感来自.NET的NUnit )，例如：

var actual = [...],
    expected = [...];

assert.that(actual, is.equalTo(expected));

基本上它工作得很好，但是还没有实现太多的断言。所以这是不是“好”的，我不会决定--这取决于你。

它利用了一个比较库，该库提供了一些功能，比如按结构比较对象和其他一些不错的功能：compare.js。

例如，如果你必须使用对象，并且你想知道它们是否相等(通过它们的值)，你可以这样做

cmp.equal(foo, bar)

或简称为：

cmp.eq(foo, bar)

你也可以通过结构来比较对象，例如检查两个对象是否实现了相同的接口。你可以这样做

cmp.equalByStructure(foo, bar)

或简称为：

cmp.eqs(foo, bar);

再说一次，我会让你决定它是否“好”，但至少我对使用两者都很满意。

PS:我知道StackOverflow不是宣传你自己的项目的地方，但我认为在这种情况下，答案迫使我这样做，因为“你能推荐吗”的答案是“我自己的工具”在这种情况下，对于 me ，它是最合适的。因此，请不要认为这篇文章是垃圾邮件。

Answer 2

您更喜欢使用assert语法或BDD风格的断言(smth.must.equal(...))测试- whether，这在某种程度上也是一个偏好问题。

对于assert样式，Chai's assert可能工作得很好。与Node自己的assert模块相比，它有更多的内置匹配器。

如果您发现BDD样式更具可读性和流畅性，那么这三种方法都可以做到这一点：

由您的truly.

• Should.js.

创建

• Chai.js.
• Must.js

它们的区别主要在于当涉及到各种匹配器时，它们的API的简单性或复杂性。不过，它们的基本相等断言是可互换的- foo.must.equal(42)或foo.should.equal(42)。

在选择Chai.js和Should.js时，有一件事你需要注意，我认为这是一个基本的设计错误-他们在属性访问上断言的做法，而不是将匹配器作为函数调用的做法。我已经编写了一个critique of asserting on property access，以及它如何在测试中导致误报。

Answer 3

Chai很棒。对于Node和浏览器测试，我尝试了相当多的不同设置，但唯一能让我满意的是Mocha + Chai + Sinon。但是选择一个断言库也是一个风格问题，我个人喜欢带有链式接口的chai.expect，而且它有你需要的所有方法:类型验证、对象属性检查、异常…我也发现它非常灵活。