C#泛型方法和调用方式

Question

static List<T> GetInitializedList<T>(T value, int count)
{ 
    List<T> list = new List<T>();   

    for (int i = 0; i < count; i++)
    {
       list.Add(value); 
    }
    return list;
}

上面显示的泛型方法可以按如下方式调用...

EX-1

List<bool> list1 = GetInitializedList(true, 5);

EX-2

List<string> list2 = GetInitializedList<string>("Perls", 3);

我想知道使用EX-1和EX-2调用此泛型方法之间的区别。

调用通用方法的最有效的/standard /最佳方式是什么？

EX-1或EX-2

Answer 1

它们是等价的。基本上，如果您没有为方法指定类型参数(即方法调用中的<>中的类型)，编译器将尝试根据实际参数(方法调用中的()中的表达式)使用类型推断来确定您想要的类型参数。

当编译器推断出您想要的类型参数时，它们会编译成完全相同的代码。在某些情况下，如果满足以下条件，则需要指定类型参数：

• 编译器无法推断类型。示例：

GetInitializedList(null，5)；

这里编译器无法推断类型参数，因为null没有类型。

• 编译器推断的类型不是您想要的类型。示例：

List objects = GetInitializedList("foo"，5)；

在这里，编译器将推断出string的类型参数，这不是我们想要的。

Answer 2

没有区别，第二种方法有一个冗余的指定类型。编译器已经尝试从参数中推断类型。

当你写的时候：

List<string> list2 = GetInitializedList("Perls", 3);

编译器推断T是字符串，因为参数value的类型是字符串。

在最新版本的Visual Studio中，如果编译器能够推断类型，集成开发环境会建议您删除<string>。

除非编译器无法推断类型，否则不需要使用第二种方法。示例：

public void GenericMethod<T>()
{

}

在这里，您必须指定类型，因为没有参数可供编译器推断类型。

这将不会编译：

GenericMethod();

这将进行编译：

GenericMethod<string>();

在其他情况下，编译器无法推断类型。所以您必须显式地指定它。

Answer 3

这没有区别，在这两种情况下你真正拥有的是后者。

第一个是可能的，因为编译器推断了泛型参数，这意味着虽然省略了参数，但编译器的行为就像参数在那里一样。