使用method_missing委托的方法的一致性

Question

当我将类A的实例上的方法委托给$delegation_target时，如下所示：

$delegation_target = ""
class A
  def method_missing *args, ≺ $delegation_target.send(*args, &pr) end
  def respond_to_missing? *args; $delegation_target.respond_to?(*args) end
end

A实例上的方法的arity返回-1，而与$delegation_target上的方法的arity无关

def $delegation_target.foo; end
A.new.method(:foo).arity # => -1

def $delegation_target.foo arg1; end
A.new.method(:foo).arity # => -1

def $delegation_target.foo arg1, arg2; end
A.new.method(:foo).arity # => -1

def $delegation_target.foo arg1, arg2, arg3; end
A.new.method(:foo).arity # => -1

这个-1是从哪里来的？还有，有没有办法使得对于任何可能的方法名m，A.new.method(m).arity都会返回$delegation_target.method(m)的any (如果已定义)？

Answer 1

Object#method以一种特殊的方式处理respond_to_missing? & method_missing。让我们深入研究Ruby C源代码，看看会发生什么：

从Object#method开始，我们调用mnew，它为被调用的对象和传递的id创建一个新的Method对象。在mnew的源代码中，我们可以很容易地看到未定义方法时的特殊处理，但当给定id时，respond_to_missing?返回true：

if (UNDEFINED_METHOD_ENTRY_P(me)) {
    ID rmiss = rb_intern("respond_to_missing?");
    VALUE sym = ID2SYM(id);

    if (obj != Qundef && !rb_method_basic_definition_p(klass, rmiss)) {
        if (RTEST(rb_funcall(obj, rmiss, 2, sym, scope ? Qfalse : Qtrue))) {
            def = ALLOC(rb_method_definition_t);
            def->type = VM_METHOD_TYPE_MISSING;
            def->original_id = id;
            // ...

def->type = VM_METHOD_TYPE_MISSING;很重要。找到definition for VM_METHOD_TYPE_MISSING，我们看到它是一个“method_missing(id)的包装器”。因此，从本质上讲，返回的方法实际上只是method_missing，第一个参数已经被指定为您最初试图获取的方法的id。

我们可以通过验证method_missing的正确率与我们得到的相同来确认我们的怀疑：

A.new.method(:method_missing).arity  #=> -1

顺便说一句，-1的多重性意味着该方法可以接受无限数量的参数。

至于是否可以让它返回被调用的…方法的“真实”性值不，你不能。首先，Ruby不会假设你的method_missing中发生了什么，甚至不知道它只是简单地委托给其他一些方法。

Answer 2

负数表示有最后一个带*前缀的参数。如果有一个必选参数后跟一个*-前缀(即一个必选参数和一个可选的额外量)，则该参数将表示为-2，所以-n-1，其中n是所需参数的数量。

- n -1被称为n的1的补码，ruby甚至有一个运算符来获取所需参数的数量，即~运算符。

p ~A.new.method(:foo).arity #=> 0