我必须给Git补丁一个合理的名字吗？

Question

我创建补丁来存储临时修复，因为我不想将它们签入存储库。我使用像git format-patch --full-index HEAD~1..HEAD这样的命令来创建补丁。但是当新的提交被签入到存储库中时，我的补丁可能会因为一些冲突而不适用。

现在我使用git format-patch --full-index HEAD~1..HEAD --suffix=-`git rev-parse --short HEAD~1`.patch，这样我就有了来自parent的散列ID。我可以重新定位到以前的版本，应用补丁，然后重新定位到head。

看起来已经足够好了，但是人们说"format-patch“可以创建补丁，你可以通过电子邮件发送给其他人。如果是这样的话，我想知道为什么我要给patch一个合理的名字？

Answer 1

你非得这么做吗？不是的。

我想是不是更好，它让我们更容易了解补丁的用途。

Answer 2

我认为这是一个好主意(给你做的事情命名通常是个好主意，因为这意味着你明白你在做什么)，但我认为你滥用了git功能。

对于您所做的工作，您应该使用git stash。它是一堆未应用的提交，在这里你可以留下未完成的工作，直到你想收回它。

$ git status
# dirty working tree
$ git stash
$ git status
# clean working tree - only untracked files
$ git checkout another-branch
# optional: work work work
$ git stash pop
# applies last stash to a clean working tree
$ git stash apply
# applies last stash to a clean working tree but don't remove it from the stash's stack
$ git stash apply
# re-applies same commit
$ git stash apply/pop stash@{3}
# applies/pops 4th commit in stash
$ git stash list
# lists all stash's items
$ git stash save "My commit message"
# saves stash (as with 'git stash' alone), but with a fixed message

这不是一个使用会话，只是一些有用的命令示例。

有人说你不必隐藏，但当你“回来”到那个任务时，你应该分支+提交+重置。(我找不到前段时间读过的那篇博文，但还可以)。