定制Lua字节码解释器的LuaJIT与luac

Question

相关：Differences between standard Lua bytecode and LuaJIT bytecode

我正在编写一个Lua字节码解释器，并且正在尝试在LuaJIT和luac之间做出选择，以生成初始字节码。因为我正在编写一个解释器，所以我不会获得任何JIT性能，所以这一切都归结于编译器的质量和生成的字节码的设计。

这两个编译器中哪一个明显更好？

我用Dart (也是解释型的)写这篇文章，所以欢迎来自编译器的任何免费优化。

Answer 1

我会选择LuaJIT字节码。Mike Pall写道，与标准的Lua字节码相比，LuaJIT bytecode is 40% smaller。此外，Tim Caswell (node.js的贡献者)已经announced了一个名为brozula的新项目，它允许您将LuaJIT字节码转换为JavaScript并在浏览器中执行，因此请前往项目站点获取一些灵感。