与override关联的Sealed关键字

Question

在如下代码所示的方法签名中，是否始终需要在sealed关键字后面加上override：

public sealed override string Method1(){.....}

我的意思是，如果我想在不覆盖的情况下“密封”基类中的方法，override关键字仍然是必要的吗？

Answer 1

这里发生的情况如下：

您正在重写基类(override)中的方法，并告诉编译器不再允许从您的类派生的类重写此方法(sealed)。

如果该方法是您在类中声明的新方法，并且您希望防止派生类覆盖它，则简单地不要将其声明为virtual。

如果方法是在基类中声明的，但不是可重写的密封，这将没有任何意义，因为它已经不能被重写。

Answer 2

您只能封存覆盖，所以我猜答案是肯定的。

Answer 3

嗯，从技术上讲这是可能的……然而，解决方案在我的选择中有点脏。

想象一下有一个类A (在您的代码库或外部库中)：

public class A
{
    public virtual void M () { /* implementation */ }
}

您可以按如下方式定义一个(抽象)类B : A：

public class B : A
{
    public sealed override void M() => base.M();
}

任何类C : B都不能覆盖A.M，因为您已经密封了该方法(即使您没有进行任何语义更改)。