在GROUP BY / HAVING？

Question

我只是在问自己，这是否有意义：

我有一个查询，它连接几个表，对结果进行分组(在某些列上使用GROUP_CONCAT )，然后使用HAVING过滤掉一些结果，然后使用ORDER BY对它们进行排序

LIMIT是这里的最后一条语句，所以基本上，限制只在HAVING遍历结果时生效，对吗？

我在问自己-如果我已经限制了FROM部分，通过使用相同的LIMIT执行SUBSELECT会怎么样？但这并不是那么简单，它变得有点复杂：

很难想出一个有意义的例子，我只有一个糟糕的例子：

一辆车总是有4个轮子，每个轮子都有自己的表行。因此，搜索通过前4个轮子是没有意义的-我知道，MySQL可能不会。因此，在HAVING之后使用LIMIT 4，将意味着mysql搜索遍及整个表(列出数百万个轮子)，即使它本可以在第四个表中停止搜索。

基本上，我的问题是- SUBSELECT在下面的查询中有意义吗？

不使用SUBSELECT

SELECT    *
FROM      carwheel
LEFT JOIN ... ON ...
LEFT JOIN ... ON ...
LEFT JOIN ... ON ...
WHERE     ...
GROUP BY  ...
HAVING    ...
ORDER BY  ...
LIMIT     4

使用SUBSELECT

SELECT   *
FROM     (
             SELECT *
             FROM   carwheel
             WHERE  ... -- (first, simple filter)
             LIMIT  4
         ) AS carwheel
LEFT JOIN ... ON ...
LEFT JOIN ... ON ...
LEFT JOIN ... ON ...
WHERE     ...
GROUP BY  ...
HAVING    ...
ORDER BY  ...
LIMIT     4 -- (does it make sense, to do it twice?)

我读到过，即使在需要一行的时候添加LIMIT 1也很有意义，因为MySQL在找到第一行后会停下来寻找更多的行。这就是我考虑subselect的全部原因，因为如果LIMIT只在HAVING之后生效，那么MySQL将遍历整个carwheel表，而不是在第4个表停止，对吧？

Answer 1

您会得到不同的结果，因为当您在from子选择中进行限制时，顺序是未定义的。在这两种情况下，您都会得到四行，但在一种情况下，您可能会得到第7、14、23、8行，而在另一种情况下，您可能会得到第1、2、88、17行。因此，限制结果集以最小化通信量是有意义的，但请记住，根据您限制的位置，您会得到不同的行。

编辑

澄清之后，在from子句中预过滤行是有意义的，因为这样连接需要处理的行数就更少了。第二个限制也很有用，因为使用left join可以在结果集中获得四行以上的数据。

但要确定哪一个更好，请对这两个查询执行explain select ...。然后，您可以比较这两个选择，看看哪一个更有效。