我的编程基础老师在她的一节课上说,使用"break“或"continue”关键字比使用布尔值退出循环的效率要低。
我编写并运行了一个用Python编写的程序,看看是不是这样:
import time;
TIMES = 100000000
COMPARE_FROM = "foo"
COMPARE_TO = "roo"
def breakTest() :
while(True) :
break;
if(COMPARE_FROM == COMPARE_TO) :
boo = "boo"
def booleanTest() :
running = True;
while(running) :
running = False;
if(running):
if(COMPARE_FROM == COMPARE_TO) :
boo = "boo"
def main() :
breakTimeBefore = 0;
breakTimeAfter = 0;
booleanTimeBefore = 0;
booleanTimeAfter = 0;
print("running break test ...");
breakTimeBefore = time.time();
for i in range(0, TIMES, 1):
breakTest();
breakTimeAfter = time.time();
print("break test complete");
print("Time: %f seconds \n" % (breakTimeAfter - breakTimeBefore));
print("running boolean test ...");
booleanTimeBefore = time.time();
for i in range(0, TIMES, 1):
booleanTest();
booleanTimeAfter = time.time();
print("boolean test complete");
print("Time: %f seconds \n" % (booleanTimeAfter - booleanTimeBefore))
print("---- FINDINGS ----");
print("breakTest time: %f" % (breakTimeAfter - breakTimeBefore));
print("booleanTest time: %f" % (booleanTimeAfter - booleanTimeBefore));
print("diffrence: %f" % ((breakTimeAfter - breakTimeBefore) - (booleanTimeAfter - booleanTimeBefore)));
input("Press enter to close...");
main();运行三次后,平均结果,我发现breakTest快了6.25秒。
那么,是break关键字更有效呢,还是我的代码错了?
发布于 2012-12-13 01:24:27
您的测试并不完全等同。我认为你的老师可能有更多类似以下的想法:
def breakTest():
i = 0
while True:
i += 1
if i == 10:
break
def booleanTest():
i = 0
while i < 10:
i += 1如下所示,将条件放入while语句中,而不是使用if/break确实可以提高性能(并缩短代码):
In [14]: %timeit breakTest()
1000000 loops, best of 3: 999 ns per loop
In [15]: %timeit booleanTest()
1000000 loops, best of 3: 201 ns per loop请注意,这只是退出循环的不同方法的一个示例,我认为您的老师的意思是这样的。当然,如果您真的在编写这段代码,则应该使用for i in range(11): ...
发布于 2012-12-13 01:29:25
计算机编程入门课程通常会将这样的事情作为真理而不是最佳实践来教你,因为很难说服几乎没有经验的人相信最佳实践是值得努力的。您应该尽量避免使用break和continue,但它们满足了无法使用其他机制进行管理或至少无法干净管理的合法用法。对于你第一次学习编程时做的事情,依靠break和continue这样的东西往往是懒惰、混乱的解决方案,所以你应该尽量避免它们。到你真正需要它们的时候,你应该有足够的知识和经验来使用你自己的最佳判断。
https://stackoverflow.com/questions/13844952
复制相似问题