用于BitCoin开发的Python与IronPython

Question

我一直在考虑将BitCoin挖掘池服务器移植到IronPython

除了Ironpython支持高达Python ~2.7版本的限制之外

Ironpython/windows平台是否真的不适合这种类型的大容量/大型事务系统？

我可能会遇到的其他限制是什么，或者我是否应该咬紧牙关，构建一个ubuntu编程平台

如果是后者，对于来自c# Visual Studio世界的人来说，这将是一个简单的集成开发环境

在Adavnce中感谢

Answer 1

如果不知道您现有的代码是如何构建的，或者您希望新版本如何工作，就很难具体回答，但我可以给出一些一般性的答案。

IronPython限制/问题，按重要性降序排列：*没有第三方C扩展模块。如果你依赖任何一个，你就必须找到一个等价的.NET，或者自己重新实现相同的东西。如果没有，那就没问题了。*不是3.x。如果你知道3.x，Unicode要容易得多，yield from等，3.x不断改进(甚至加速)，而2.x停滞不前。但这值多少钱是个人喜好的问题，而不是任何人都能给你一个客观的答案。*没有依赖于(在重要方面) refcounting语义的第三方纯Python模块。没有太多这样的东西，但是如果你需要一个，你就需要它。*在发行说明中列出了IronPython和CPython之间的一些差异。也许这些都不会影响到你，但是你应该检查一下。*如果有任何繁重的应用程序逻辑(而不是所有的工作都是联网/文件/数据库)，IronPython在一些方面比CPython快得多，在其他一些方面要慢得多，所以在走得太远之前，你可能需要分析和性能测试。(当你在…的时候，至少要考虑PyPy，如果不是Jython的话)但对于服务器来说，这通常不是问题。

接下来，Windows平台是否适合大容量系统？Windows绝对能够每秒处理数千个连接(或请求，或字节，或任何与您的用例最相关的连接)。它可能永远不会在纯连接/秒/$方面击败linux，但您必须实际地权衡操作成本和开发成本。然而，过于简单化了一点，Windows在反应器上表现不佳，而linux则在反应器上表现出色(还有其他类似的问题--例如，用进程/线程代替上面的问题)。因此，即使Windows在总体上可以和linux做得一样好，但它在相同的代码上，甚至在相同的设计上就不能做得那么好。您需要设计代码以利用Windows功能并考虑Windows的弱点。如果您使用框架来为您完成繁重的工作，那么选择将会减少，并且最好的选择可能不会像您习惯的那样工作，这通常比更换平台的开发成本高得多。

如果你在linux上使用CPython，你应该使用哪种集成开发环境？坚持使用Visual Studio。您可以(或许应该)以在IronPython和linux CPython上运行的跨平台方式编写全部或大部分代码。然后，您可以在Visual Studio中使用Iron Python进行编码、测试和调试，使用原生Windows和/或Cygwin进行偶尔的健全性检查，并且只使用touch CPython进行性能测试、发布前的最终验收测试，以及调试无法在Windows上重现的问题。在linux上，您偶尔仍然需要一个简单的文本编辑器，但它是空闲的，或者是您喜欢的vi-vs.-emacs，或者是您的linux发行版默认附带的GUI文本编辑器。

如果您的应用程序逻辑与您的反应器设计或其他东西紧密耦合，这可能会很困难。如果它是可行的，那么它可能是值得去做的，但是如果它不是…那么，您仍然可以使用Visual Studio作为编辑器和项目组织者，即使实际代码打算在linux机器上运行。通过这种方式，你不会得到很好的调试器集成等等，但你仍然可以获得很多里程数。