Sonar中的违规行为比Jenkins多

Question

我们在Jenkins和Sonar中只使用了FxCop和StyleCop规则。但是我们得到了更多的不。在Sonar仪表盘和Jenkins的违规记录。Jenkins使用了318条规则(FxCop和Stylecop相结合)，而Sonar只使用了130条规则(FxCop和Stylecop相结合)。但我们还是得到了更多的不。在Sonar仪表盘和Jenkins上的违规记录。谁能告诉我为什么会这样？

Jenkins分别显示FxCop和StyleCop的结果，而声纳将FxCop和StyleCop的结果合并显示。有没有人知道我们如何将结果分开？

Answer 1

有几种解释可以解释为什么在Sonar中会出现更多违规行为：

• FxCop和StyleCop规则没有配置相同的参数(阈值，...)在索纳和詹金斯之间。这是你应该做的第一件事，actually.
• maybe你也在你的声纳质量档案中激活了Gendarme规则？(如果你使用默认的"Sonar way“配置文件，就是这种情况)
• 你可能还有很多其他的声纳违规(不是来自像FxCop这样的外部工具)，从检测到的重复到设计问题。

回答你的最后一个问题，目前在Sonar UI中没有办法根据生成它们的工具来分离违规行为。对于Sonar用户来说，最重要的是获得整个违规列表，无论生成这些违规的工具是什么。