托管PBX与内部PBX之间的部署差异是什么？

Question

我试图在托管和内部(具有SIP中继的FreePBX) PBX的部署需求之间获得一个非销售偏向的答案。我们在办公室里只有大约20部手机，可能最多有5个并发呼叫(通话路径/通道)，所以似乎托管PBX是一个可行的选择。

使用托管解决方案，是否只需将SIP电话插入网络、配置电话和PBX即可？如果不需要，是否还需要边缘设备(SBC)？或者，SMB路由器是否可以处理SIP/RTP所需的NAT和安全性？有人引导我相信，如果我们使用自己的PBX，那么为了安全和质量，SBC在任何情况下都是必要的，而其他人则说它不是为了我们将拥有的小通信量。

除了能够在托管解决方案提供的基础上自定义PBX和扩展到更多流量之外，如果我们正在寻找快速部署路线，还有什么实际的理由来操作我们自己的PBX呢？与托管解决方案相比，使用SIP干线的呼叫质量和可靠性是否明显更好？

关于部署托管PBX和我们自己的PBX需要做什么，我们已经阅读并被告知了一些相互矛盾的事情，所以我们希望有经验的人可以从硬件(手持设备)和本地网络(路由器和/或SBC来处理NAT)方面阐明部署托管PBX的典型流程。

Answer 1

你不需要SBC，你太小了。NAT应由PBX托管或您自己的PBX处理。

所以忘掉所有花哨的词，比如SBC等，你不需要20个分机，你需要的只是PBX。

如果您选择托管，那么您所需要的只是插入电话，配置它们，它们应该可以工作。关闭原因可能会弹出一些与网络相关的问题，但通常情况下，所有这些都应该没有任何问题。

如果你有关于FreePBX的资源和知识(或学习意愿)，那么你可以选择你自己的PBX，如果没有-使用托管PBX，有几十个选择。我不认为有一个大的理由有自己的PBX而不是托管，就个人而言，我更喜欢我自己的FreePBX运行在digitalocean上，它将花费我每月5-20美元，但如果你没有知识和意愿来处理它，也许托管PBX是最好的选择。请记住，托管的PBX有几十种，它们有很大的不同。有些供应商可能比其他供应商更好，有些供应商可能不可靠。

因为你需要考虑安全性如果你不知道你在做什么，也没有任何人可以帮助你保护你的PBX，那么只有一个选择-使用托管的PBX，但它不会消除所有的风险。如果你决定使用愚蠢的简单密码，那么没有人可以责怪你，只有你。

如果你决定使用你自己的小交换机，那么我相信FreePBX是唯一的选择。

Answer 2

如果您没有专门的管理员，请转到托管版本。

只有当你的互联网连接不好，需要在公司内部进行多次通话时，才能使用本地版本。