char[]和char*是否兼容？

Question

从本质上讲，这段代码能工作吗？在你说“运行它看看！”之前，我刚刚意识到我的cygwin不是和gcc一起来的，它现在离重新安装只有40分钟了。这就是说：

char* words[1000];
for(int i = 0; i<1000; i++)
    words[i] = NULL;

char buffer[ 1024 ];

//omit code that places "ADD splash\0" into the buffer

if(strncmp (buffer, "ADD ", 4) == 0){
            char* temp = buffer + 4;
            printf("Adding: %s", temp);
            int i = 0;
            while(words[i] != NULL) i++;
            words[i] = temp;
}

我最不确定的是char* temp = buffer + 4这一行，也不确定我是否可以像现在这样给wordsi赋值当我最终尝试在40分钟内编译这段代码时，我会得到类型错误吗？

另外--如果可以，为什么不需要对words[]的每个元素使用malloc()呢？为什么我可以说words[i] = temp，而不是需要为临时长度的单词分配内存？

Answer 1

这可能行不通，因为所有words[i]都将被设置为指向buffer + 4的相同位置。

然而，您的基本思想很好:您可以通过遵循相同的基本思想，将一个大的缓冲区“分割”成较小的“单词”。但是，您需要确保您没有指向缓冲区的相交区域，并且您所指向的单词所指向的区域以null结尾。

最后，每次遍历words[i]以查找下一个NULL的想法并不是最优的:您应该存储上一次写入的位置，在下一次写入时递增它，并删除while(words[i] != NULL)循环。

Answer 2

在函数调用和指针运算中，char[]会衰减到char*。

所以从表面上看，你的代码是有效的C。

编辑

至于你添加的问题，你可以做word[i] = temp，因为类型是兼容的。编译器只检查类型安全(好吧，它做了更多的工作，但是在为什么这是一个语法上有效的赋值的上下文中...)。

Answer 3

在gcc上测试过，它可以工作，但是除非你使用的是c99编译器，否则你需要在for循环之外声明i。