禁止在lambda上显示Microsoft.Reliability警告

Question

我在一个类似单例的类中有以下代码：

    private readonly Lazy<IWindsorContainer> LazyContainer =
        new Lazy<IWindsorContainer>(() => new WindsorContainer().Install(new WindsorInstaller()));

鉴于WindsorContainer确实需要发布，我会在主机中晚些时候发布，所以很自然地，我想抑制有关IDisposable可能未发布的淘气Microsoft.Reliability警告。问题是它是在lambda中创建的，看起来SuppressMessage对它没有任何影响，我绝对不希望它在整个类上发生。

我通过在构造函数上隐藏属性来解决这个问题。但仍然对此不太满意。

是我错过了什么，还是SuppressMessage没有跟上c#的发展？

Answer 1

我认为它正在考虑这样一种可能性，即调用Install()失败，然后容器(尚未分配给任何变量)不会被释放。您可以在那里添加try/catch，使表达式更加冗长，但符合如下规则(未经过测试，但您应该明白了)：

private readonly Lazy<IWindsorContainer> LazyContainer =
    new Lazy<IWindsorContainer>(() => { 
        var container = new WindsorContainer();
        try { container.Install(new WindsorInstaller())); }
        catch { using(container) {} throw; }
        return container; });

Answer 2

正如fsimonazzi正确指出的那样，这是关于调用新的WindsorContainer().Install(新的WindsorInstaller())，它在将IDisposable保存到成员变量之前使用它(因此不能保证它会被保存到成员变量)。

对于我自己来说，我决定将其重构为以下内容：

class Program : IDisposable
{

    private Disposo _disposo = new Disposo();
    //private Disposo _disposo = new Disposo().Yeah(); // this will cause warning

    public Program()
    {
        _disposo.Yeah(); // this will not
    }

    public void Dispose()
    {
        if (_disposo != null)
        {
            _disposo.Dispose();
            _disposo = null;
        }
    }

    static void Main(string[] args)
    {
        using (var p = new Program()) { }
    }
}

class Disposo : IDisposable
{
    public void Dispose() { }

    public Disposo Yeah() { return this; }
}

在某个地方

    private static readonly Lazy<Program> LazyInstance = new Lazy<Program>();

道德吗？尽管声称"CA2000:在所有对它的引用之前处置对象都超出了范围“。是被破坏的，可以忽略和抑制，但情况并不总是这样。