Litmus Analytics的跟踪代码真的有效吗？我不这么认为

Question

Litmus的跟踪代码有一个id为#_t的div，如下所示。

<style data-ignore-inlining=3D"" type=3D"text/css">
@media print {
  #_t { background-image: url('https://ekpz8q6s.emltrk.com/ekpz8q6s?p&d=3Dcarlosfatureto@gmail.com');
}}
div.OutlookMessageHeader {
  backgroun=
    d-image: url('https://ekpz8q6s.emltrk.com/ekpz8q6sf&d=3Dcarlosfatureto@gmail.com');
}
table.moz-email-headers-table {
  background-image: url('https://ekpz8q6s.emltrk.com/ekpz8q6s?f&d=3Dcarlosfatureto@gmail.com');
}
blockquote #_t {
  background-image: url('https://ekpz8q6s.emltrk.com/ekpz8q6s?f&d=3Dcarlosfatureto@gmail.com');
}
#MailContainerBody #_t {
  background-image: url('https://ekpz8q6s.emltrk.com/ekpz8q6s?f&d=3Dcarlosfatureto@gmail.com');
}
</style>
<div id="_t">&nbsp;</div>
<img border="0" height="1" src="https://ekpz8q6s.emltrk.com/ekpz8q6s=?d=carlosfatureto@gmail.com" width="1" style="border: 0;height: auto !important;outline: none;text-decoration: none;-ms-interpolation-mode: bicubic;">

"print rate“和"forwards rate”使用此div来标识电子邮件是打印的还是转发的。但是，Gmail、Outlook和所有“大公司”都从电子邮件元素中删除了所有ids和类。所以，没有id就没有跟踪。

“参与率(浏览、删除、阅读、浏览)”可能使用缓慢加载的图像。加载时间是用户花费的时间。再一次，Gmail、Outlook和所有“大公司”都使用代理和缓存。在这种情况下，图像始终加载到末尾。

我做了一些测试，两种方法(慢速加载图片和带有自定义id的div )在Gmail和Outlook中都失败了，但在roundcube webmail中可以工作。

所以，我的问题是。在2016年，有人使用了Litmus，它对你有效吗？我知道在2010年，石柱可能工作得很好，但现在，在2016年，它仍然可以工作？

Answer 1

免责声明-我为Litmus工作。

Litmus的电子邮件分析确实有效。这个答案很准确：How does Litmus track their email analytics?

你的问题中有两点是不准确的：

Gmail、Outlook和所有“大公司”都删除了所有的ids

这是不准确的。从Campaign Monitor's excellent CSS Support Guide for Email可以看出，E#id选择器在大多数主要的电子邮件提供商中都是有效的。

“参与率(浏览，删除，阅读，略读)”可能使用了缓慢加载的图像。

这不是我们分析的方式。出于ip目的，我不想在这里详细介绍它是如何工作的，但如果您想通过支持渠道与我们联系，我们可以讨论。

您说得对，Gmail和任何其他使用代理缓存图像的提供商都会导致参与指标出现问题。此处的支持文章解决了这一问题：https://litmus.com/help/analytics/understanding-gmail-opens/