boost::thread与std::thread的区别

Question

我有一个使用boost：：thread的地方(使用boost：：asio的例子)

  std::vector<boost::shared_ptr<boost::thread> > threads;
  for (std::size_t i = 0; i < io_services_.size(); ++i)
  {
    boost::shared_ptr<boost::thread> thread(new boost::thread(
          boost::bind(&boost::asio::io_service::run, io_services_[i])));
    threads.push_back(thread);
  }

如果我尝试在std:thread中使用它，我会得到编译错误：

std::vector<std::thread> threads;
for (std::size_t i = 0; i < this->ioServices.size(); ++i)
{
    std::thread thread(&boost::asio::io_service::run, ioServices[i]); // compile error std::thread::thread : no overloaded function takes 2 arguments   

    threads.push_back(std::move(thread));
}

Answer 1

从理论上讲，这两种方法都应该有效，因为std::thread有一个可变参数构造函数，它基本上调用它的参数，就好像它与std::bind一起使用一样。问题似乎是，至少在我的实现(gcc 4.6.3)中，std::thread和std::bind都无法确定run的哪个重载，从而导致编译错误。

但是，如果您使用boost::bind，则可以正常工作。因此，我将使用，并手动手动执行绑定：

std::vector<std::thread> threads;
for (std::size_t i = 0; i < this->ioServices.size(); ++i)
{
    std::thread thread(boost::bind(&boost::asio::io_service::run, ioServices[i])); 

    threads.push_back(std::move(thread));
}

编辑:看起来boost::bind的成功是因为它有大量的重载，并且根据提供的参数数量，在boost::bind的重载解析和模板替换期间，它可以确定boost::asio::io_service::run的哪个重载是预期的。

但是，由于std::bind和std::thread依赖于变量模板参数，因此run的两个重载都是同样有效的，编译器无法确定使用哪一个。这种模棱两可会导致无法确定您所看到的故障是由哪些原因造成的。

因此，另一种解决方案是：

std::vector<std::thread> threads;
typedef std::size_t (boost::asio::io_service::*signature_type)();
signature_type run_ptr = &boost::asio::io_service::run;

for (std::size_t i = 0; i < this->ioServices.size(); ++i)
{
    std::thread thread(run_ptr, ioServices[i]); 

    threads.push_back(std::move(thread));
}