对于相同的技术，轮询和事件驱动编程是不同的说法吗？

Question

我研究了中断和周期性轮询，并了解了无需等待轮询的中断的优势。在我看来，轮询似乎就像事件驱动编程，或者至少类似于侦听器，而轮询所做的实际上更像是侦听输入或输出。你同意还是我误解了轮询(循环监听)和事件驱动编程(也就是所谓的监听器监听)之间的关键区别？

Answer 1

不，恰恰相反，中断驱动编程在硬件层面上几乎就是事件驱动编程。中断驱动的代码和事件驱动的代码都会在运行代码之前等待事件，而轮询将尝试查询事件是否确实存在。

然而，应该注意的是，中断和事件驱动的程序通常是使用轮询的形式在较低级别实现的；没有真正的中断或事件驱动的系统不涉及某种类型的轮询，尽管通常是在硬件中。在中断的情况下，CPU实际上每个时钟周期轮询中断行，事件驱动编程也是如此，因为重新启动暂停的线程涉及由事件源(通常是驱动程序)引发的中断。

您可以说，中断和事件驱动编程是一种经过训练的轮询方式，与实际自己进行轮询相比，它具有很多优势。

Answer 2

轮询和中断处理是了解事件的两种方式。两者都不与事件驱动编程相矛盾，事件驱动编程是围绕处理传入事件来构建程序。