(*it)->method() vs (**it).method

Question

当迭代指针的向量(或其他容器)时，使用和/或使用advantage有什么不同：

for (it = v.begin(); it != v.end(); ++it) {
    (*it)->method();
}

或

for (it = v.begin(); it != v.end(); ++it) {
    (**it).method();
}

Answer 1

在C语言中，这是没有区别的。但是，在C++中，可以重载->运算符，而不能重载成员选择.运算符。

因此，在(*foo)->bar中，*foo可以指定一个充当智能指针的类对象，但如果foo是标准C++指针容器上的迭代器，则不会发生这种情况，这意味着*foo的计算结果是指针。

在(**foo).bar中，**foo必须是一个具有名为bar (可访问)的成员的类对象。

也可以重载一元* (这就是迭代器foo (一个类对象)返回它所引用的对象的方式)。

换句话说，表达式的含义可以不同，但如果*foo是指向类/结构的指针，则从C语言继承的等价性适用：(*ptr).member等同于ptr->member。

Answer 2

它们是等价的:根据标准的定义(用于指针)

5.2.5类成员访问expr.ref

2:对于第一个选项(点)，第一个表达式应具有完整的类类型。对于第二个选项(箭头)，第一个表达式应具有指向完整类类型的指针。表达式E1->E2被转换为等价形式(*(E1)).E2；5.2.5的其余部分将只处理第一个选项(点).65在任何一种情况下，id表达式都应该命名该类或其基类之一的成员。

类和覆盖->和*运算符在这里不相关，因为容器包含指针。

因此：

(*it)->method();

// Is equivelent to:

(*((*it))).method();

// This is equivelent too:

(**it).method(); // thus both expressions are identical in this context.

Answer 3

不是的。->只是说要以指针的形式访问结构。.的行为就像它只是一个结构。它是同构的--在功能上没有区别。

编辑:你可以重载->，让它做一些不同的事情，尽管假设你不这样做，它是一样的。我不确定为什么要这样做，但是如果这样做了，那么您将不得不使用额外的*再次取消对结构的引用。