free()失败

Question

如果我像这样在循环中分配内存

for(file = 0; file < nfile; file++){
...
...
...
   for(yy = 0; yy < ngridy; yy++){
      for(xx = 0; xx < ngridx; xx++) {
         tmparr1[xx+(ngridx*yy)] = (double *)calloc(nptperf[file], sizeof(double));
         tmparr2[xx+(ngridx*yy)] = (double *)calloc(nptperf[file], sizeof(double));
      }
   }

稍后在代码中，我会像这样释放内存：

for(yy = 0; yy < ngridy; yy++){
    for(xx = 0; xx < ngridx; xx++) {
       free(tmparr1[xx+(ngridx*yy)]);
       free(tmparr2[xx+(ngridx*yy)]);
    }
}

是否存在free()不释放内存从而导致分配更多内存的可能性？我在每个file循环中分配和释放一次内存。此外，nptperf[file]通常在1-300万个点左右，ngridx = ngridy = 100。

此程序适用于ngridx = ngridy = 80和更低版本，但在100上失败。

Answer 1

您在循环体中使用了错误的变量(gg和ggy，而不是xx和yy)。在其他问题中，这会导致(几乎)所有分配的内存泄漏，因为您丢失了calloc()ed指针。

Answer 2

有两种可能性：

1. free()可能会失败，这意味着你没有释放你使用的内存(你的问题)
2. 你的程序有一个错误，你没有释放你使用的内存，你正在泄漏内存。

第一种情况不太可能发生，我不知道如果使用得当，free()会在什么情况下失败。如果传递给它正确的指针，该内存将被释放，如果传递给NULL，则不会执行任何操作。

第二种情况更有可能发生，但在上面的代码片段中看起来没问题。如上所述，您可以使用Valgrind (/ˈválɡrɪnd/)来检查是否出现了错误。Compile with -O0 -ggdb并让Valgrind检查分配和释放。

Answer 3

在你的程序中运行一个像这样的工具，看看是否有内存泄漏。从您发布的代码来看，看起来不像是内存泄漏。但使用Valgrind将证实这一点，并可以指出可能存在的其他问题。