blocks|key|3198901|text|你应该使用+/+，如果你有的话。这将为您提供：|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|offset|length|style|CODE|entityRanges|data|3198902|3198903|uint64_t是64位的无符号整数类型size|unordered-list-item|3198904|UINT64_C()是一个宏用来创建uint64_t类型的常量，方法是使宏附加适当的后缀。|3198905|3198906|entityMap|0|LINK|mutability|MUTABLE|url|http://www.cplusplus.com/reference/clibrary/cstdint/^0|5|3|5|3|0|0|0|0|8|0|0|A|I|8|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|U|8|@$9|V|A|W|B|C]]|D|@$9|X|A|Y|1|Z]]|E|$]]|$1|F|3|-4|5|6|7|10|8|@]|D|@]|E|$]]|$1|G|3|H|5|I|7|11|8|@$9|12|A|13|B|C]]|D|@]|E|$]]|$1|J|3|K|5|I|7|14|8|@$9|15|A|16|B|C]|$9|17|A|18|B|C]]|D|@]|E|$]]|$1|L|3|-4|5|6|7|19|8|@]|D|@]|E|$]]|$1|M|3|-4|5|6|7|1A|8|@]|D|@]|E|$]]]|N|$O|$5|P|Q|R|E|$S|T]]]]

You should use <code><a href="http://www.cplusplus.com/reference/clibrary/cstdint/">&lt;cstdint> / &lt;stdint.h></a></code>, if you have it. This will give you:

<ul>
<li><code>uint64_t</code> is an unsigned integer type which is 64 bits in size</li>
<li><code>UINT64_C()</code> is a macro for creating constants of the type <code>uint64_t</code>, by having the macro append the proper suffix.</li>
</ul>

blocks|key|3198682|text|据我所知，没有办法将整型文字作为后缀添加到特定的位宽；您唯一的选择是l、ul、ll和ull。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|3198683|如果你是偏执狂，你将不得不把你的文字包装在一个#if中，检查long+/+long+long的大小。|offset|length|style|CODE|3198684|话又说回来，正如KennyTM上面指出的，只要你的文字在64位范围内，并赋予一个64位的值，那么文字本身是64位还是128位并没有多大关系，不是吗？|3198685|entityMap^0|0|N|3|U|4|11|9|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|L|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|M|8|@$D|N|E|O|F|G]|$D|P|E|Q|F|G]|$D|R|E|S|F|G]]|9|@]|A|$]]|$1|H|3|I|5|6|7|T|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|J|3|-4|5|6|7|U|8|@]|9|@]|A|$]]]|K|$]]

To my knowledge, there is no way to suffix an integer literal to a specific bit width; your only options are l, ul, ll, and ull.

If you are paranoid about it, you would have to wrap your literals in an <code>#if</code> checking for the sizes of <code>long</code> / <code>long long</code>.

Then again, as KennyTM pointed out above, as long as your literals are in the 64bit range and assigned to a 64bit value, it does not matter much if the literal itself is 64 or 128 bit, or does it?

blocks|key|3198854|text|在大多数情况下，这都无关紧要。如果你不给它一个后缀，整型文字的类型是由它的值决定的。如果编译器有一个32位的unsigned+long和一个64位的unsigned+long+long，如果一个无符号的值太大而无法放入unsigned+long，但对于unsigned+long+long来说又不是太大，那么它的类型将是unsigned+long+long。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|offset|length|style|CODE|entityRanges|data|3198855|entityMap^0|1I|D|22|I|31|D|3I|I|4G|I|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|H|8|@$9|I|A|J|B|C]|$9|K|A|L|B|C]|$9|M|A|N|B|C]|$9|O|A|P|B|C]|$9|Q|A|R|B|C]]|D|@]|E|$]]|$1|F|3|-4|5|6|7|S|8|@]|D|@]|E|$]]]|G|$]]

For the most part, it doesn't matter. If you don't give it a suffix, the type of an integer literal is determined by its value. If the compiler has a 32-bit <code>unsigned long</code> and a 64-bit <code>unsigned long long</code>, an unsigned value that is too large to fit in an <code>unsigned long</code> but not too large for an <code>unsigned long long</code> will have type <code>unsigned long long</code>.

blocks|key|5411408|text|C和C%2B%2B没有标准化的32/64/128位变量类型。例如，在一些系统上，long是32位，而在其他系统上是64位。这很烦人，但大多数OSes确实提供了一些更好的typedefs来帮助您，例如uint32等，因此您可以选择所需的确切类型。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|offset|length|style|CODE|entityRanges|data|5411409|这是一个好的configure脚本的工作:确定系统提供了什么，测试它是否工作，并帮助您为运行在其上的正确的体系结构选择正确的类型。|5411410|entityMap^0|2N|6|0|6|9|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|J|8|@$9|K|A|L|B|C]]|D|@]|E|$]]|$1|F|3|G|5|6|7|M|8|@$9|N|A|O|B|C]]|D|@]|E|$]]|$1|H|3|-4|5|6|7|P|8|@]|D|@]|E|$]]]|I|$]]

C and C++ don't have standardized 32/64/128 bit variable types. A long, for example, on some systems is 32 bits and 64 on others. It's annoying, but most OSes do provide some better typedefs to help you with, such as <code>uint32</code>, etc, so you con select an exact type that you need.

This is the job of a good <code>configure</code> script: to determine what the system provides, test that it works, and help you select the right type for the right architecture you're running on.

As there are various types of 64-bit data models (LLP64/IL32P64, LP64/I32LP64, ILP64, SILP64), what is the standard conforming way of specifying 64-bit unsigned integer literals?

Would specifying the suffix of ULL be sufficient? Or would I end up causing the literal to be interpreted as 128-bit on some data models?

Specifying 64-bit unsigned integer literals on 64-bit data models

翻译质量差，导致语言生硬或混乱。

没有提供实际的解决方法或示例。

解答不清晰，无法理解或解决问题。

页面排版不美观，阅读体验差。

文章

问答

视频

教程

学习中心

腾讯云实验室

直播

竞赛

腾讯云代码分析专区

腾讯iOA零信任安全管理系统专区

腾讯云架构师技术同盟交流圈

腾讯云数据库专区

腾讯云智能顾问专区

腾讯云原生专区

腾讯混元专区

腾讯云TCE专区

腾讯云Lighthouse专区

腾讯云HAI专区

腾讯云Edgeone专区

腾讯云存储专区

腾讯云智能专区

腾讯轻联专区 

腾讯云开发专区

TAPD专区

腾讯轻量云游戏服专区

腾讯云最具价值专家

腾讯云架构师技术同盟

腾讯云创作之星

腾讯云开发者先锋

腾讯云AI代码助手

云原生构建

TAPD 敏捷项目管理

Cloud Studio

SDK中心

API中心

命令行工具

功能1上新10个字符

功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符。

功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符。

功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符

功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符

功能4上新

文章&问答评论现已支持表情

全新交互，全新视觉，新增快捷键、悬浮工具栏、高亮块等功能并同时优化现有功能，全面提升创作效率和体验

社区富文本编辑器全新改版！诚邀体验～ 

精选全网热门MCP server，让你的AI更好用 🚀

💥开发者 MCP广场重磅上线！

涵盖代码开发、场景应用、自动测试全流程，助你从零构建专属AI助手

一站式MCP教程库，解锁AI应用新玩法

聚焦“写作效率、视觉美观与运行性能”三方面进行全面升级，为您提供更高效、稳定的创作环境

社区富文本&Markdown编辑器全新改版上线，欢迎大家体验!

诚挚邀请您参与本次调研，分享您的真实使用感受与建议。您的反馈至关重要，感谢您的支持与参与！

社区新版编辑器体验调研

由于存在各种类型的64位数据模型(LLP64/IL32P64、LP64/I32LP64、ILP64、SILP64)，那么指定64位无符号整数文字的标准一致性方法是什么？指定ULL的后缀就足够了吗？或者我最终会导致文字在某些数据模型上被解释为128位？

问在64位数据模型上指定64位无符号整数文字
EN

回答 4

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问在64位数据模型上指定64位无符号整数文字EN

回答 4

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问在64位数据模型上指定64位无符号整数文字
EN