DCI:如何通过依赖注入实现上下文？

Question

DCI上下文的大多数示例都是作为命令模式实现的。但是，在使用依赖注入时，将依赖注入到构造函数中并将参数发送到执行方法中是很有用的。比较Command pattern类：

public class SomeContext
{
    private readonly SomeRole _someRole;
    private readonly IRepository<User> _userRepository;

    // Everything goes into the constructor for a true encapsuled command.
    public SomeContext(SomeRole someRole, IRepository<User> userRepository)
    {
        _someRole = someRole;
        _userRepository = userRepository;
    }

    public void Execute()
    {
        _someRole.DoStuff(_userRepository);
    }
}

使用依赖注入类：

public class SomeContext
{
    private readonly IRepository<User> _userRepository;

    // Only what can be injected using the DI provider.
    public SomeContext(IRepository<User> userRepository)
    {
        _userRepository = userRepository;
    }

    // Parameters from the executing method
    public void Execute(SomeRole someRole)
    {
        someRole.DoStuff(_userRepository);
    }
}

最后一个似乎更好一些，但我从来没有见过它像这样实现，所以我很好奇是否有什么需要考虑的事情。

Answer 1

在Command和DCI之间有一个对比。在Command中，您可以分布对象之间的交互；在DCI中，您可以通过角色方法集中交互。在MoneyTRansfer示例中，帐户将不能存取，因为它们是没有任何行为的简单数据。但是，在诸如传输之类上下文中，将存在角色的行为。因此，当源帐户角色绑定到帐户对象时，帐户对象将获得提取行为，目标帐户也是如此。

在命令模式中，它们具有行为，但行为的执行是在命令对象中编写脚本的，并且可以传递。整个交互不是命令对象的一部分，而是通常分布在参与对象之间。

在Marvin中，支持DCI的语言构建是因为认识到大多数现代语言只部分支持DCI，您只能将角色绑定到构造函数中的对象。如何调用构造函数与上下文无关。这确保了为所有角色绑定一次。然后，只有通过实例化另一个上下文才能重新绑定。这不是DCI的限制，而是Marvin的设计选择。

对于上下文方法是否可以接受参数的问题，这有点哲学上的问题，但就我记得上次我与Trygve Reenskaug辩论时，我们同意他们可以接受参数，我知道我已经实现了几个例子(包括DCI site上的moneytransfer )。