当我们将一个类注释为@Autowired时,它是必须是一个接口还是可以是一个类?
我见过的所有使用Spring的示例都使用接口,然后在类上实现它。然后使用接口类型调用具体类上的函数。我们能不能简单地将@Autowired添加到一个具体的类而不是一个接口。
我知道JAVA中的编程接口类比,但是如果你不依赖于多态,那么为什么还要编写接口呢?
发布于 2012-10-29 23:29:00
不,你不必使用接口,就Spring而言,这是完全没问题的:
@Service
public class FooService {
@Autowired
private FooDao fooDao;
}或者,您甚至可以使用构造注入:
@Service
public class FooService {
private final FooDao fooDao;
public FooService(FooDao fooDao) {
this.fooDao = fooDao;
}
}通常,接口是每一代人都重复的不合时宜的做法。如果不需要,请不要使用它们。如果它们总是只有一个实现,或者如果您想模拟这样的类(现代模拟框架模拟没有任何问题的类),则不需要它们。
注入具体的类也没有错,就像上面例子中的FooDao。它有一些wrt的技术含义。代理,但没有什么是不能理解的。
发布于 2012-10-29 23:30:10
从技术上讲,@Autowired可以用于实现或接口。Spring对此并不关心。注入接口是一种设计策略。
发布于 2012-10-30 14:03:36
@Autowired也可以与类一起使用,而不是接口。但是,使用接口将是一个更好的实践,因为它减少了组件之间的硬耦合。
https://stackoverflow.com/questions/13124595
复制相似问题