blocks|key|5167707|text|归根结底，这取决于你想关注的地方：|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|5167708|如果XML+Schema是最重要的，则为|5167709|然后，最好从XML模式开始并生成一个JAXB模型。JAXB+(JSR-222)实现无法生成XML模式的一些细节：|offset|length|style|BOLD|5167710|5167711|简单类型上除0、1或无界外的maxOccurs+|unordered-list-item|5167712|多个方面|5167713|模型组|5167714|5167715|如果对象模型是最重要的，则为。|5167716|如果您使用Java模型的目的不仅仅是在对象和XML之间进行转换(例如，将它与JPA一起用于持久化)，那么我建议您从Java对象开始。这将给你最好的控制。|5167717|entityMap^0|0|0|0|1K|0|0|0|O|0|0|4|0|0|3|0|0|0|F|0|0|24|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|Y|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|Z|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|D|3|E|5|6|7|10|8|@$F|11|G|12|H|I]]|9|@]|A|$]]|$1|J|3|-4|5|6|7|13|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|K|3|L|5|M|7|14|8|@$F|15|G|16|H|I]]|9|@]|A|$]]|$1|N|3|O|5|M|7|17|8|@$F|18|G|19|H|I]]|9|@]|A|$]]|$1|P|3|Q|5|M|7|1A|8|@$F|1B|G|1C|H|I]]|9|@]|A|$]]|$1|R|3|-4|5|6|7|1D|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|S|3|T|5|6|7|1E|8|@$F|1F|G|1G|H|I]]|9|@]|A|$]]|$1|U|3|V|5|6|7|1H|8|@$F|1I|G|1J|H|I]]|9|@]|A|$]]|$1|W|3|-4|5|6|7|1K|8|@]|9|@]|A|$]]]|X|$]]

Ultimately it depends on where you want to focus:

If the XML Schema is the Most Important Thing

Then it is best to start from the XML schema and generate a JAXB model. There are details of an XML schema that a JAXB (JSR-222) implementation just can't generate:

<ul>
<li>A maxOccurs other than 0, 1, or unbounded</li>
<li>many facets on a simple type</li>
<li>model groups</li>
</ul>

If the Object Model is the Most Important Thing

If you will be using the Java model for more than just converting between objects and XML (i.e. using it with JPA for persistence) then I would recommend starting with Java objects. This will give you the greatest control.

blocks|key|2952930|text|这取决于您的需求和与启动点相关的场景。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|2952931|根据您的要求，使用generate+Java+files+from+an+XSD，因为您希望首先定义输出(XML)格式，该格式应由Java支持。|offset|length|style|CODE|2952932|entityMap^0|0|9|V|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|J|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|K|8|@$D|L|E|M|F|G]]|9|@]|A|$]]|$1|H|3|-4|5|6|7|N|8|@]|9|@]|A|$]]]|I|$]]

It depends on your requirement and scenario with respect to the point of initiation.

Given your requirement, use <code>generate Java files from an XSD</code> as you want to define the output(XML) format first which should be supported by Java.,

blocks|key|5167676|text|考虑到XML的主要特点之一是成为一种可移植的数据传输格式，无论平台或语言如何都可以使用，我将避免从任何特定的编程语言生成XSD，这是经验法则。如果您知道您只在Java端点之间通信，这可能无关紧要(但您确定这将永远是正确的吗？)。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|5167677|在其他条件相同的情况下，最好以编程语言中立的方式定义接口/模式。|5167678|这个原则有很多例外，特别是当你正在与现有的或遗留的代码集成时……|5167679|entityMap^0|0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|H|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|I|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|D|3|E|5|6|7|J|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|F|3|-4|5|6|7|K|8|@]|9|@]|A|$]]]|G|$]]

Given that one of the main points of XML is to be a portable data-transfer format, usable regardless of platform or language, I would avoid generating XSD from any specific programming language, as a rule of thumb. This may not matter if you know you are only communicating between Java endpoints (but are you sure this will be true forever?).

It is better, all else being equal, to define the interface/schema in a programming-language neutral way.

There are lots of exceptions to this general principle, especially if you are integrating with existing or legacy code...

blocks|key|3437327|text|如果你有机会同时设计pojo和模式，这是一个设计问题--你是为一个“完美”的模式设计的，还是为一个“完美的”java类设计的。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|3437328|在某些情况下，您没有选择的余地，在系统集成场景中，您可能需要适应来自另一个系统的预定义的->，那么XSD类将是唯一的方法。|3437329|entityMap^0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|F|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|G|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|D|3|-4|5|6|7|H|8|@]|9|@]|A|$]]]|E|$]]

If you have the opportunity to design both pojo and schema, It's a matter of design - do you design for a "perfect" schema or for a "perfect" java class. 

In some cases, you don't have the luxury of a choice, in system integration scenarios, you might be given a predefined XSD from another system that you need to adapt to, then XSD -> Class will be the only way.

I know that, using JAXB, you can <a href="http://www.javaworld.com/javaworld/jw-06-2006/jw-0626-jaxb.html" rel="nofollow noreferrer">generate Java files from an XSD</a> and that you can also <a href="https://stackoverflow.com/q/1325048/7648">generate the XSD from annotated POJOs</a>. What are the advantages and disadvantages of each? Is one overall better than the other?

We basically want to serialize events to a log in XML format.

Java to XSD or XSD to Java

翻译质量差，导致语言生硬或混乱。

没有提供实际的解决方法或示例。

解答不清晰，无法理解或解决问题。

页面排版不美观，阅读体验差。

文章

问答

视频

教程

学习中心

腾讯云实验室

直播

竞赛

腾讯云代码分析专区

腾讯iOA零信任安全管理系统专区

腾讯云架构师技术同盟交流圈

腾讯云数据库专区

腾讯云智能顾问专区

腾讯云原生专区

腾讯混元专区

腾讯云TCE专区

腾讯云Lighthouse专区

腾讯云HAI专区

腾讯云Edgeone专区

腾讯云存储专区

腾讯云智能专区

腾讯轻联专区 

腾讯云开发专区

TAPD专区

腾讯轻量云游戏服专区

腾讯云最具价值专家

腾讯云架构师技术同盟

腾讯云创作之星

腾讯云开发者先锋

腾讯云AI代码助手

云原生构建

TAPD 敏捷项目管理

Cloud Studio

SDK中心

API中心

命令行工具

功能1上新10个字符

功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符。

功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符。

功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符

功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符

功能4上新

文章&问答评论现已支持表情

全新交互，全新视觉，新增快捷键、悬浮工具栏、高亮块等功能并同时优化现有功能，全面提升创作效率和体验

社区富文本编辑器全新改版！诚邀体验～ 

精选全网热门MCP server，让你的AI更好用 🚀

💥开发者 MCP广场重磅上线！

涵盖代码开发、场景应用、自动测试全流程，助你从零构建专属AI助手

一站式MCP教程库，解锁AI应用新玩法

聚焦“写作效率、视觉美观与运行性能”三方面进行全面升级，为您提供更高效、稳定的创作环境

社区富文本&Markdown编辑器全新改版上线，欢迎大家体验!

诚挚邀请您参与本次调研，分享您的真实使用感受与建议。您的反馈至关重要，感谢您的支持与参与！

社区新版编辑器体验调研

我知道，使用JAXB，您可以使用，也可以使用。每种方法的优缺点是什么？一个整体上比另一个更好吗？我们基本上希望将事件序列化为XML格式的日志。

问Java到XSD或XSD到Java
EN

回答 4

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问Java到XSD或XSD到JavaEN

回答 4

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问Java到XSD或XSD到Java
EN