*(ptra + 0).prop和(*(ptra + 0)).prop的有效性

Question

为什么*(ptra + 0).prop无效而(*(ptra + 0)).prop有效？我知道点运算符的左边必须有一个结构。但我还是很困惑。有人能给我解释一下这两者之间的区别吗？

class myobj 
{
public:
    int v;
};

int main()
{

    myobj *ptra = new myobj[2]();

    *(ptra + 0).v = 12 //Error

    (*(ptra + 0)).v = 12 ; //OK

    return 0;

}

Answer 1

因为operator .有一个higher precedence，然后是operator *，所以

*(ptra + 0).v

手段

*((ptr + 0).v)

而不是

(*(ptra + 0)).v

这里的*((ptr + 0).v)语法不正确，因为(ptr + 0)不是类或联合，所以没有任何成员。

Answer 2

像这样的错误是由于运算符优先级造成的。在本例中，执行的第一个运算符是operator.，执行的第二个运算符是operator*。这就是为什么一行代码可以编译，而另一行代码不能编译，即使它们看起来非常相似。

若要覆盖此运算符的优先级，请使用括号，如

(1 + 2) * 3 = 9

而不是

1 + 2 * 3 = 7.