我在反转LPSTR时遇到了一些问题。下面是我的函数:
LPSTR Reverse(LPSTR a_lpText)
{
int nTextLength = strlen((char*)a_lpText);
LPSTR lpReversed = (LPSTR) GlobalAlloc(GPTR, nTextLength + 1);
for (int i = 0; i < nTextLength; ++i)
*(lpReversed + i) = (CHAR) *(a_lpText + nTextLength - i);
return lpReversed;
}函数,返回未初始化的LPSTR或一些奇怪的字符。问题可能出在转换过程中?感谢您的回答!
编辑1: strcat()不起作用。我只想要一个字符一个字符的拷贝。
编辑2:
*(lpReversed + i) = (CHAR) *(a_lpText + nTextLength - i - 1);冻结整个程序。
发布于 2012-10-15 00:49:36
这看起来更像是C代码,而不是C++,所以我将坚持这种风格。我不明白你为什么要用GlobalAlloc。你只需要它用于DDE,我无法想象你会在这里使用它。如果这确实是C++,则使用malloc或new[]。
如果您真的在使用需要GlobalAlloc的DDE,那么请将GlobalAlloc部分与字符串反转代码分开。将这两个关注点混合在一起会导致代码不可维护。
如果这真的是C++,那么您应该尽可能地使用std::string。
我也认为所有的类型转换和所有非标准的Windows类型宏都有很大的混淆。这会使代码变得几乎不可读。
正如Maximus指出的那样,还有一个索引错误。不管怎么说,我会把函数写成这样:
char* Reversed(const char* str)
{
int len = strlen(str);
char* reversed = (char*) malloc(len+1);
reversed[len] = 0;//ensure return string has null-terminator
for (int i = 0; i < len; ++i)
reversed[len-1-i] = str[i];
return reversed;
}您唯一需要的类型转换是malloc的返回值。如果你要使用new[],那么你甚至不需要这么做。在这种情况下,代码将如下所示:
char* Reversed(const char* str)
{
int len = strlen(str);
char* reversed = new char[len+1];
reversed[len] = 0;//ensure return string has null-terminator
for (int i = 0; i < len; ++i)
reversed[len-1-i] = str[i];
return reversed;
}人们应该始终努力在没有强制转换的情况下编写代码。
当可以使用索引运算符[]时,不要自己进行指针运算。以这种方式阅读要容易得多。
发布于 2012-10-14 23:17:59
试试这个)
*(lpReversed + i) = (CHAR) *(a_lpText + nTextLength - i - 1);检查a_lpText是否为空和长度为零是很好的!
https://stackoverflow.com/questions/12883035
复制相似问题