为什么这段代码不能按预期工作

Question

为什么x_temp没有更新值，正如注释行所示，x &= ~(1 << i);工作得很好。哪里出了问题？

int x = 0x4567;
int x_temp = 0x0;// = 0xF0FF;
int y = 0x0200;
int i;
for(i = 8; i < 12; i++)
{//clean clear
    x_temp = x & ~(1 << i);
    //x &= ~(1 << i); //This line works perfectly.
}
printf("x_temp = %x....\n", x_temp);//Still it retains the value 0x4567.
printf("x = %x....\n", x);
y = x|y; //y = x_temp|y;
printf("y = %x\n", y);

Answer 1

在循环的最后一次迭代中，i是11，但是x的第11位已经是0，所以结果是0x4567。我不知道你为什么要期待别的东西。在x &= ~(1 << i)的情况下，您将清除x的前一个值中的一位，而对于x_temp，您将一直为x_temp分配一个新值……一个案例是累积的，另一个不是。

考虑两个循环的跟踪：

对于x &= ~(1 << i)，您有x为0x4567最初x为0x4467清除1<<8后x为0x4467清除1<<9后x为0x4067清除1<<11后1<<10 x为0x4067

但

对于x\_temp = x & ~(1 << i)，x是0x4567 (最初和永远)，从x清除1<<8后x_temp是0x4467 (没有变化)从x清除1<<9之后x_temp是0x4567 (没有变化)从x清除x_temp之后1<<10是0x4167 (没有变化)从x清除x_temp之后x_temp是0x4567 (没有变化)

也许这一点更清楚:假设x= 5；那么设置x += 1的循环将产生6,7,8,9,10，...但是设置x_temp =x+1的循环将产生6,6,6,6,6，...

Answer 2

也许是因为您抛弃了x_temp的旧值

for(i = 8; i < 12; i++)
{
    x_temp = x & ~(1 << i);
}

等同于

x_temp = x & ~(1 << 11);