cfloop vs cfoutput on queries

Question

我使用ColdFusion进行开发，想知道循环遍历大型查询结果集的最佳策略是什么。使用cfloop和cfoutput有性能上的区别吗？如果不是，有什么理由偏爱其中一个呢？

Answer 1

我相信曾经有过。我认为这个差异已经解决了，最好的办法是为每个人做一个测试，以便在您特定的用例中进行测试。

<cfset t = GetTickCount()/>
<cf... query="qry">
  <!--- Do something --->
</cf...>
<cfset dt = GetTickCount() - t/>
<cfdump var="#dt#"/>
<!--- 
If the differences are small you can use java.lang.System.nanoTime() instead 
--->

不过，也有一些明显的区别。cfoutput可以执行分组循环，这是cfloop不能做到的。

<cfoutput query="qry" group="col">
  <!--- Loops once for each group --->
  <cfoutput>
    <!--- Loops once for each record within the group --->
  </cfoutput>
</cfoutput>

对于cfoutput，您可以指定startrow和maxrows (或计数)来对结果进行分页。对于cfloop，您必须指定endrow索引而不是计数。

此外，您不能对嵌套在现有cfoutput标记中的查询使用cfoutput，您需要首先结束包含的cfoutput。

Answer 2

使用cfloop而不是cfoutput的一个很好的理由是，如果您需要在另一个查询输出中循环查询输出，cfoutput不支持嵌套查询输出。但是，您可以使用cfloops来摆脱它。所以：

<cfoutput query="test1">
   #test1ID#
   <cfoutput query="test2">
      #test2ID#
   </cfoutput>
</cfoutput>

不起作用，但如果您将cfoutput替换为cfloops，它会起作用。

对于CF10，由于能够对cfloops进行分组，这是仅存的功能差异。它们的性能是一样的。

Answer 3

我相信这和性能是一样的，Ben Forta

至于你“喜欢”如何使用你的循环，剩下的只是你个人的喜好。请记住，您应该始终限定变量的作用域，但在cfoutput循环中，这将特别重要，因为查询字段“可以”在不引用其作用域的情况下被引用。

您可能更喜欢cfloop方法的一个原因是，无论出于什么原因，您都需要在循环期间“转义”cfoutput。我已经遇到过好几次了，所以我通常更喜欢cfloop。