在vector<vector<double>>上推送vector<double>

Question

所以，我有这样的情况：

vector<vector<double>> myVector; 
myVector.resize(somePreviousObject.size());
for(int i = 0; i < myVector.size(); i++)
{
    vector<double> tempVector;
    //Do some stuff that fills tempVector, in a loop
    //After loop:
    myVector[i].push_back(tempVector);
}

但是，这会产生一个编译错误，声明：

no matching function for call to 'std:;vector<double, std::allocator<double > >::push_back(std::vector<double, std::allocator<double> >&)'
...stl_vector.h:733 note: candidates are: void std::vector<_Tp, _Alloc>::push_back(const _Tp&) [with _Tp = double, _Alloc = std::allocator<double>]

我意识到使用向量的向量不是性能友好的，但它仍然应该编译和执行，对吗？为什么不是呢？

谢谢你的帮助。

Answer 1

在表达式中：

myVector[i].push_back(tempVector);

子表达式myVector是std::vector<std::vector<double>>，myVector[i]是std::vector<double>&，该向量上的push_back需要double，而不是std::vector<double>。

看起来您希望将第i个元素设置为tempVector，如果这是您应该这样做的话(假设您在此语句后不需要tempVector )：

myVector[i].swap(tempVector);

(虽然myVector[i] = tempVector;将具有相同的净效果，但它将更昂贵，因为它将分配和复制所有内容。swap将几乎免费地将tempVector的内容移动到myVector[i]中(三次指针交换)

我知道有人会建议使用myVector[i] = std::move(tempVector)，它在C++11中也很好用，但在C++03中不可用。两者之间的区别在于，在swap的情况下，myVector[i]的原始内容在操作后被保证在tempVector中(在这种情况下，myVector[i]是空的，所以这不重要)。另一方面，myVector[i] = std::move(tempVector);之后的tempVector的状态在标准中是未定义的，它可以将向量保留为空，也可以交换它或...唯一的保证是tempVector对象可以在移动后销毁。

Answer 2

要么就是

myVector[i] = tempVector;

或

myVector.push_back(tempVector);

既然你事先调整了向量的大小，我假设你想要第一个版本。

在您的代码中，请记住myVector[i]本身就是一个vector<double>，这就是它不能工作的原因。

Answer 3

vector<vector<double>> myVector;  

应该是：

vector<vector<double> > myVector;  

然后

myVector[i].push_back(tempVector); 

应该是

myVector.push_back(tempVector);