Hypertable的Mutator vs共享Mutator (Java)

Question

Mutator和共享Mutator的区别是什么？

在变形器的规范中，有一个"flush_interval“(自动刷新间隔，单位为毫秒；0表示禁用)。参数。

在共享Mutator的规范中，它声明：

WARNING: Shared mutators sacrifice write durability guarantee because they buffer and flush mutations on a periodic time interval and the set_ methods return without knowing if the mutations succeeded or failed.

Reference

那么，如果两者都有刷新间隔，又有什么区别呢？

此外，两者都是线程安全的(在Java中)吗？

另外，就性能而言，哪个更有效率？

Answer 1

在我看来，因为共享的变更器不检查返回状态，所以它们会运行得更快，并且可能会允许几个并行操作。这是一种权衡，前提是它不能保证成功。

赋值器似乎更可靠，但它需要更多的时间(文件大小较小，差异可以忽略)。

当我有更多的时间时，我会扩展这个