为什么JSON比XML更轻量级？

Question

我发现了JSON和XML之间的区别。因为，两者都用于系统之间的数据交换，但JSON和XML有一个很大的区别，那就是JSON比XML更轻量级。但是我找不到JSON轻量级的真正原因。是什么让JSON变得轻量级？

我发现的一个答案是，在JSON中没有太多额外的xml标记。它的实际含义是什么。为什么JSON是轻量级的，还有其他原因吗？

Answer 1

您看过JSON和XML文档的示例吗？

虽然JSON和XML都用于表示任意的数据树，但XML要冗长得多。树中的每个元素都有一个名称(元素类型名称)，该元素必须包含在一对匹配的标记中。相比之下，JSON以类似于Javascript的“嵌套数组”类型的符号表示树(实际上，JSON文档可以直接解析为Javascript以生成相应的数组)。

看看at the differences吧。

当然，XML在语义上更加丰富，因为元素可以用任意数量的属性进行修饰，并且元素可以包含自由文本流和嵌套元素的混合内容。例如，将以下代码片段表示为JSON会很繁琐：

<paragraph>
   This is an entire paragraph of <emph>text</emph>. It is interspersed with
   further, nested <emph>XML elements</emph>, as well as the occasional
   <link href="http://stackoverflow.com/a/12346394/596781">hyperlink</link>.
</paragraph>

另一方面，在JSON中，类似数据的文档可以简单得多。想象一下：

<properties>
    <property type="int" name="ID">123</property>
    <property type="date" name="birthday">19700101</property>
    <references>
        <url>http://stackoverflow.com/a/12346394/596781</url>
        <doi>something.made.up</doi>
    </references>
</properties>

这将成为一个非常紧凑的JSON数组。

次要考虑的是围绕这两种格式的工具集的数量。虽然JSON工具主要用于解析JSON数据，但W3C一直在开发一组非常庞大的附随技术，以便以系统的方式操作XSLT和XPATH。

简而言之，作为个人观点，我想说XML是关于文档的，而JSON是关于数据的。对于大型的结构化文档，XML感觉更自然、更有用，而JSON通常是更简单、更少冗长的数据集传输格式。

Answer 2

JSON表示法更简洁。XML重复结束标记中的节点类型，而JSON仅使用堆栈推断闭包范围。XML支持名称空间，据我所知JSON不支持。XML模式通常包含类型信息，但没有内在原因不能用JSON做到这一点。应该注意的是，JSON的兴起在很大程度上是因为它在实际使用的所有方面在功能上与XML等效。LZW压缩一上线，这种差异就消失了，因为XML比字典压缩效果更好。

Answer 3

数据模型是不同的。除了您自己注意到的缺乏标记之外，JSON也没有所有其他XML特性，例如：

• Processing instructions
• Comments
• Attributes

因此，不仅数据本身更轻量级，实现数据模型的任何库也是如此。这使得使用非JavaScript语言呈现、解析和处理JSON的速度更快。对于JavaScript来说，这是显而易见的，因为JSON是实际的JavaScript代码，因此对于JavaScript解析器来说要处理的轻量级多了。