使用Aruba/Cucumber写入标准输入

Question

我在用Aruba写标准输入时遇到了问题。我尝试了三种方法。

方法1：

Scenario: Write to stdin take 1
  Given a file named "infile" with:
    """
    Hello World!
    """
  When I run `cat < infile`
  Then the output should contain exactly:
    """
    Hello World!
    """

为此，我得到以下错误：

  expected: "Hello World!"
       got: "Hello World!cat: <: No such file or directory\n" (using ==)
  Diff:
  @@ -1,2 +1,2 @@
  -Hello World!
  +Hello World!cat: <: No such file or directory
   (RSpec::Expectations::ExpectationNotMetError)
  features/cgi.feature:17:in `Then the output should contain exactly:'

Aruba通过字面上的“<”传递，而shell会对管道进行一些魔法处理。

方法2：

Scenario: Write to stdin take 2
  When I run `cat` interactively
  And I type "Hello World!"
  Then the output should contain:
    """
    Hello World!
    """

我得到以下错误：

  process still alive after 3 seconds (ChildProcess::TimeoutError)
  features/cgi.feature:25:in `Then the output should contain:'

我不知道，但我假设cat没有接收到EOF字符，因此cat保持打开状态，等待进一步的输入，然后再写入。有没有办法发出结束输入的信号？

方法3：

Scenario: Write to stdin take 1
  Given a file named "infile" with:
    """
    Hello World!
    """
  When I run `sh -c "cat < infile"`
  Then the output should contain exactly:
    """
    Hello World!
    """

这种方法是可行的，但是通过shell进程传递输入似乎不是理想的解决方案。

我本以为这是一个相当标准的要求，但还没有成功地让它工作。

有什么建议吗？

谢谢。

Answer 1

编辑:我尝试使用交互式模式来输入文件，但是在实际使用中我发现它比使用sh -c "process < infile"慢得多，我不太确定为什么会这样，在Ruby @interactive.stdin.write(input)中写入标准输入可能会有额外的开销，或者关闭管道需要一点@interactive.stdin.close()时间。我最终使用了sh -c来绕过速度慢的问题。如果需要跨平台支持，我希望较慢的运行时可能是可以接受的。

原文：

我找到了几种方法来实现这一点。

对于take 1：

Scenario: Write to stdin take 1
  Given a file named "infile" with:
    """
    Hello World!
    """
 -When I run `cat < infile`
 +When I run `cat` interactively
 +And I pipe in the file "infile"
  Then the output should contain exactly:
    """
    Hello World!
    """

对于场景1，我删除了管道(<)处的尝试，而是以交互方式运行进程。在后端，我写了这个步骤：

When /^I pipe in the file "(.*?)"$/ do |file|
  in_current_dir do
    File.open(file, 'r').each_line do |line|
      _write_interactive(line)
    end
  end
  @interactive.stdin.close()
end

@interactive.stdin.close()应该作为一个函数移动到aruba/api.rb，但是这个想法是可行的。可以说，对_write_interactive的调用也应该是对type()的调用，但是type()总是添加新的一行，这可能不是我们在通过管道输入文件时想要的。

对于take 2：

Scenario: Write to stdin take 2
  When I run `cat` interactively
  And I type "Hello World!"
 +Then I close the stdin stream
  And the output should contain:
    """
    Hello World!
    """

我添加了关闭的stdin流，其后台步骤如下：

Then /^I close the stdin stream$/ do
  @interactive.stdin.close()
end

同样，这一行应该在aruba/api.rb中变成一个方法，但是代码可以工作。

Answer 2

I pipe in the file已经被阿鲁巴实现了，所以你现在可以这样做了(与Allan5的答案相关)

Scenario: Write to stdin
  Given a file named "infile" with:
    """
    Hello World!
    """
  When I run `cat` interactively
  And I pipe in the file "infile"
  Then the output should contain exactly:
    """
    Hello World!
    """