当一个块在执行过程中被设置为nil时会发生什么？

Question

假设我有一个对象，它具有对一个块的强引用。在该块执行期间，强引用有时被设置为零。代码块是否可以保证完成其执行，或者这是否会导致崩溃？我见过exc-bad-access错误，但我不能可靠地生成它们，所以我不知道它们出现的确切原因。

例如：

-(void)method
{
    self.block = ^{
        //code
        self.block = nil;
        //more code - crash here?
    }
}

-(void)otherMethod
{
    block();
}

Answer 1

我相信我终于对这个问题有了令人满意的答案。请注意，这一切都是在ARC的上下文中进行的。

在执行过程中，块可能会被释放。该块将继续正常执行，但它的任何指向捕获变量的指针都会变得可疑(并且可能有危险)。

假设ObjectA有一个名为completion的块复制特性：

@property (nonatomic, copy) void (^completion)();

...where赋值如下所示：

__weak ObjectA * weakSelf = self;
self.completion = ^{
    weakSelf.completion = nil;
    [weakSelf doSomethingElse];
};

如果代码块是这样命名的.

-(void)method
{
    _completion(); //directly uses ObjectA's instance of the block
}

...then，假设其他任何东西都没有引用这个块的实例，它将被释放，其捕获的变量weakSelf将变为空。永远不会调用doSomethingElse。解决这个问题的最好方法是简单地使用它的访问器来调用块-这将在堆栈上分配一个新的副本。原始变量将被释放，但新的副本及其捕获的所有变量将在当前上下文中幸存下来。

-(void)method
{
    self.completion(); //uses new copy of the block
}

Answer 2

这些文档似乎不能保证代码块在执行时会被保留。相反，dispatch_async等GCD调用的文档确实做出了这样的保证。从这一点上看，您似乎不能假设对块的普通调用会保留它。

因此，在您的代码中，您可能需要：

-(void)otherMethod
{
    dispatch_block_t localBlock = Block_copy(block);
    localBlock();
    Block_release(localBlock);
}

Answer 3

当执行块的方法没有首先检查是否仍然存在对块的引用时，可能会发生崩溃。你可能已经在方法中遇到过这些崩溃，就像这样的检查是缺失的。

- (void)methodWithBlock:(void (^)(void))block
{
   if (block) // this check is to prevent crashes when calling to a released block pointer ...
   {
      block();
   }
}

您可能会遇到这样的检查缺失的代码，这可能会导致您所经历的崩溃。我当然也有过同样的经历。