具有相似角色的服务器应该有一个具有不同配置文件的角色，还是每个服务器有不同的角色？

Question

我正在努力让我的头脑围绕木偶，更糟糕的是，我正在使用Red Hat Satellite 6，这增加了额外的复杂性。

我目前正在构建一个grpahite图形解决方案。有三种类型的服务器(中继-接收数据，缓存-存储数据，图-运行Grafana并与缓存对话)。

我有两个不同的同事告诉我用两种不同的方式来做。我的第一个可用的方法是创建一个'role_graphing'，然后创建一个‘子角色’，比如role_graphing::relay等等。我的第二种可用方法是在每个服务器上只有一个角色。

我目前使用的是第一种方法，我的init.pp如下所示：

class role_graphing {   
    include profile::graphing_base
}

class role_graphing::relay inherits role_graphing {
    include profile::carbon_c_relay
}   

class role_graphing::cache inherits role_graphing {
    include profile::carbon_cache
    include profile::carbon_c_relay
    include profile::graphite_web
    include profile::memcached      
}   

class role_graphing::graph inherits role_graphing {
    include profile::graph
}   

然后在我的manifests文件夹中，我有一个profile_relay.pp、profile_cache.pp等等。每个概要文件只需从Yum或Forge安装所需的包，然后对其进行配置。

我这样做是“正确”的吗？

Answer 1

我不会直接建议你，而是描述Puppetlabs对这些术语的意图，然后给出一个例子，这样你就可以大致了解它了。

模块是清单、函数、文件、模板等的集合。配置文件是一个或多个模块的集合。角色是一个或多个配置文件的集合。服务器是一个或多个角色的集合。

示例：

localhost.localdomain包含角色application_server

role application_server包含配置文件lamp和web_apps

配置文件灯包含apache、mysql和php模块。

profile web_apps包含app_one和app_two模块

apache模块包含https://forge.puppet.com/puppetlabs/apache